Приговор

5

Дело № 1-189/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей троих малолетних детей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

дата примерно в время, фио у неустановленного следствием лица, находясь около дома № по адрес, адрес, незаконно приобрела через «закладку» наркотические средства: пакет из полимерного материала с веществом, массой 3,05 грамма, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своем составе наркотические средства -героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером; шприц с жидкостью, объемом 0,3 мл, которая согласно заключению эксперта Москве № от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса сухого остатка составляет 0,0027 грамма, а всего наркотических средств - героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,0527 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до время дата, когда находясь по адресу: адрес была задержана и доставлена сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра дата в время, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Она же (фио) совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата примерно в время фио у неустановленного следствием лица, находясь около дома № 16 по адрес, адрес, незаконно приобрела через «закладку» стеклянную емкость с веществом, массой 0,80 грамма, которое согласно заключению эксперта №3657 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе до время дата, когда находясь по адресу: адрес, была задержана и доставлена сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра дата в время указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Она же (фио) совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

дата примерно в время фио у неустановленного следствием лица, находясь около автобусной остановке, по адресу: адрес, незаконно приобрела через «закладку» сверток из полимерного материала с веществом, массой 2,67 грамма, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до время дата, когда находясь по адресу: адрес, была задержана и доставлена сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра дата в время указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио за совершение двух преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере за каждое из преступлений, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио несудима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет троих малолетних детей, страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также наличие троих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающим обстоятельствгоимание наличие смягчающих и кже нахождение его супруги в состоянии беременности._____________________________________________, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом исправление подсудимой фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества, а наказание не связанное с реальным лишением свободы суд считает несоразмерным содеянному.

Достаточных оснований для применения к подсудимой фио положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой фио суд, руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкие категории преступления.

Решая вопрос о мере пресечения фио, суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде в виде заключения под стражу фио оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента фактического задержания, то есть дата.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом, остаточной массой 3,04 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, жидкость из шприца, объемом 0,3 мл, которая содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с массой сухого остатка в целом жидкости, объемом 0,2 мл, составляющей 0,0027 г.; шприц; пакет-файл с веществом, остаточной массой 0,77 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацеилморфин и ацетилкодеин; пакет-файл с фрагментом бумаги, изъятым при проведении личного досмотра у фиоС, на поверхности которого обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина; полиэтиленовый пакет с веществом, массой 2,64 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; пустой шприц из бесцветного полимерного материала, емкостью 1,0 мл; пустой шприц (объект № 2) из бесцветного материала, емкостью 1,0 мл; пустой шприц из бесцветного материала с впаянной иглой, емкостью 1,0 мл; пустой шприц из бесцветного полимерного материала с впаянной иглой, емкостью 1,0 мл; пустой флакон из бесцветного стекла; флакон из полимерного материала белого цвета; два ватных тампона серо-коричневого цвета; металлическая ложка серебристого цвета на внутренних поверхностях, которых обнаружены следы наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: