Приговор

2

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, являющегося учащимся 2 курса ГБПОУ «№», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что находится в общественном месте и в присутствии посторонних лиц, а также, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку, примерно в время дата, управляя автомобилем марка автомобиля Спортэйдж» с государственным регистрационным знаком, принадлежащим фио, находясь на парковочном пространстве, расположенном вблизи здания Автовокзала по адресу: адрес, , взял в левую руку предмет по внешним признакам схожий с автоматом, который, является автоматом марка автомобиля – списанным охолощенным оружием – автоматом Калашникова «ОС-АК103» отечественного производства, №, вероятно, 2016 года выпуска, калибром применяемого патрона 7,62х39 мм и к огнестрельному оружию не относящимся, открыв ветровое стекло водительской двери указанного автомобиля, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, полностью выставив из салона автомобиля автомат, произвел 15 выстрелов вверх, при этом осуществлял движение по территории парковочного пространства по кругу, вблизи посторонних лиц, находившихся на указанной парковке, вызывая своими действиями беспокойство и опасения за свою безопасность у присутствующих граждан, тем самым совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного С Ф.М. обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считая при этом необходимым автомат и паспорт к нему конфисковать в доход государства, а остальные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 15 гильз с маркировочными обозначениями «7,62х39 БПЗ», смывы с рук фио – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

паспорт на списанное охолощенное оружие автомат Калашникова»; автомат марка автомобиля – списанное охолощенное оружие – автомат Калашникова «ОС-АК103», отечественного производства, №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, – после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов