Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810277176900311163 ст. инспектора ДПС от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, фио обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить.

фио будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав представителя фио по доверенности – фио, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба фио удовлетворению не подлежит.

Как видно из представленного материала, дата, в 11.00 часов, по адресу: адрес у д. 19/38 произошло столкновение двух транспортных средств: а/м марка автомобиля адресн. К 123 СВ 77 под управлением водителя фио и а/м марка автомобиля г.н. О 145 НС 199 под управлением водителя фио

В тот же день оба участника ДТП дали письменные объяснения:

Из объяснений водителя фио следует, что дата, примерно в 11.15 ч., он ехал на своем автомобиле марка автомобиля по адрес в сторону центра, у д. 19/38 в правом ряду, включив поворотник, почувствовал удар в заднюю часть автомашины, после чего, выйдя из автомашины, увидел, что а/м марка автомобиля г.н. К 123 СВ 777 ударил его автомобиль в задний бампер, после чего водитель марка автомобиля вызвал сотрудников ГИБДД.

Из объяснений водителя фио следует, что дата он, управляя а/м марка автомобиля г.н. К 123 СВ 777, ехал по адрес в адрес, у д. 19/38, в сторону центра, перед ним ехал а/м марка автомобиля г.н. О 145 НС 199, он не среагировал во время и ударил данный автомобиль в заднюю часть.

В тот же день инспектором ДТП была составлена схема ДТП, данная схема подписана водителями фио и фио без замечаний.

В тот же день была составлена справка о ДТП, согласно которой т/с получили следующие повреждения: а/м марка автомобиля – передний бампер, накладка переднего бампера, капот, эмблема, крыло переднее левое, передняя левая фара; а/м марка автомобиля – задний бампер, накладка заднего бампера, парктроник задний.

В тот же день – дата, без составления протокола об административном правонарушении, надлежащим должностным лицом фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку последний нарушил п. 9.10 ПДД РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в котором фио без замечаний расписался.

Постановление в отношении фио вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810277176900311163 ст. инспектора ДПС от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

2