Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

РЕШЕНИЕ

2

дата

адрес

2

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата, поданную фио, паспортные данные, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата фио подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев со штрафом в размере сумма по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением фио подал жалобу, в которой просит постановление от дата отменить, так как он не был проинформирован о переносе судебного заседания.

В судебное заседание фио не явился, извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение п.2.3.2 ПДЦ РФ, дата примерно в время, фио управляя транспортным средством марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак, следовал по адрес Москва, в направлении адрес, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения фио административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым фио в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому фио в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено фио в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не был проинформирован о переносе судебного заседания, несостоятельны, поскольку на л.д.12 имеются сведения об извещении фио о рассмотрении дела заблаговременно, посредством направления СМС извещения, при этом свое согласие на уведомление о месте и рассмотрении дела путем посредством СМС – сообщения фио выразил в протоколе об административном правонарушении.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: