Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-9702

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Уварова В.В., адвоката Порошиной Н.А., осужденного Савицкого Д.Н.

рассмотрел в судебном заседании 08 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Савицкого Д.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, которым

Савицкий Д.Н., ***************, ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 апреля 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 13 марта 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Савицкого Д.Н., адвоката Порошиной Н.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Уварова В.В., просившего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Савицкий признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере – амфетамина массой 0,25 г.

Преступление совершено *** г. в г.***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Савицкий просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что на иждивении имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Савицкого в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Савицким добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Савицкий, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Савицкого, который ранее не судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: наличия на его иждивении матери пенсионного возраста, имеющей заболевание, положительных характеристик, признания им вины и раскаяния в содеянном.

Назначенное Савицкому наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года в отношении Савицкого Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: