Приговор

4

Дело № 1-182/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фио, д., кор., кв., фактически проживающего по адресу: адрес и фио, д., кор., кв., со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, в период с время дата по время дата, прибыл по адресу: адрес, где увидел припаркованный автомобиль марка автомобиля г.р.з. С, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заблокированы, проник в салон, где разблокировал замок капота автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из подкапотного пространства тайно похитил батарею аккумуляторную свинцовую стартерную «60 а/ч» стоимостью сумма, принадлежащую фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио), совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а именно:

он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,4 грамма, что является крупным размером, до время дата, когда по адресу: адрес и фио, д.8, был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес., д.2, где вышеуказанное вещество было у него (фио) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время по время дата.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, исключив из обвинения подсудимого признак незаконного приобретения наркотических средств, в связи с тем, что представленные следствием доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в этой части, что подлежит обязательному доказыванию, в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд учитывает возраст и данные о личности фио, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, со слов неофициально работает и оказывает материальную помощь своей матери, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы адрес и адрес, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

· по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, фио назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 2,2 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящееся по квитанции № от дата в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: