Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым заявитель признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата старшего участкового инспектора ОМВД России по адрес фио фио признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя ее тем, что при составлении обжалуемого постановления допущены процессуальные нарушения, отсутствует событие правонарушения.

В судебное заседание фио, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не прдставил, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе составления протокола об административном правонарушении фио отказался по ст.51 Конституции РФ давать пояснения.

Изучив материалы жалобы, считаю, что жалоба фио не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление должностного лица не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, в холле квартиры 62, фио выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается: протоколом от дата, пояснениями свидетелей Дорофеевых, сотрудников полиции фио, фио, фио, которые были очевидцами хулиганских действий фио как следует из рапорта старшего участкового инспектора ОМВД России по адрес фио, фиор. отказался подписывать протокол в присутствии понятых. Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от дата старшего участкового инспектора ОМВД России по адрес фио, которым фио признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья