Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/17

по иску Рождественской Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Э-сервис» о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Рождественская О. В. обратилась в суд с иском , в котором с учетом поданных дополнений просит взыскать с ООО «Э-сервис» денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет возмещения оплаты юридических услуг, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 00 руб. в счет возмещения процентов, начисленных по кредитному договору. Исковые требования мотивированы расторжением договора купли-продажи № ….от 18 февраля 2016 года о приобретении комплекта для бытового использования под товарным знаком «Здоров» .

Истец Рождественская О. В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Э-сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление , в котором просил в иске отказать, ссылаясь на соглашение о расторжении договора, подписанное сторонам 25 февраля 2016 года.

Суд , выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению… в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей , моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, 18 февраля 2016 года между Рождественской О. В. и ООО «Э-сервис» заключен договор купли-продажи № ….комплекта для бытового использования под товарным знаком «Здоров».

25 февраля 2016 года Рождественская О. В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора , по соглашению сторон при отсутствии каких-либо претензий в этот же день сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ООО «Э-сервис» взял на себя обязательство перечислись на счет истца денежную сумму 53 900 руб., полученную в счет оплаты товара . Данные обязательства исполнены ответчиком 09 марта 2016 года, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом судом установлено, что стороны в соответствии с требованиями ст. 450,452 ГК РФ расторгли договор купли-продажи № …. от 18 февраля 2016 года , установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» сроки для добровольного удовлетворения требований потребителя ответчиком соблюдены, а потому суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда отсутствуют, в этой части исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

Поскольку денежные средства по договору купли-продажи № …. от 18 февраля 2016 года оплачены частично за счет кредитных средств, денежные средства в сумме 53 900 руб. перечислены ответчиком на счет Рождественской О. В. , открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» в рамках кредитного договора.

Утверждения истца о том, что для досрочного расторжения кредитного договора и погашения всех своих обязательств она должна была внести сумму 1 471 руб. в качестве процентов, начисленных за период с начала действий кредитного договора и по дату его закрытия подтверждается выпиской по счету. Факт внесения истцом денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 14 от 17 марта 2016 года на сумму 1 500 руб. ( л.д.64) и выпиской по счету, из которой следует, что 17 марта 2016 года по кредитному договору был зарегистрирован факт «Полного досрочного погашения» ( л.д.65).

Принимая во внимание, что расходы истца на уплату процентов являются следствием заключения с ООО «Э-сервис» договора купли-продажи № КШ 17/02 от 18 февраля 2016 года, который был расторгнут, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаты процентов , понесенных в связи с заключением договора купли-продажи, подлежат удовлетворению.

В ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг в разумном размере 10 000 руб., поскольку из пояснений истца следует, что договор на оказание юридических услуг от 19 февраля 2016 года был заключен истцом после получения отказа на претензию от 19 февраля 2016 года, а потому данные расходы признаются судом необходимыми для защиты нарушенного права.

Таким образом, общий размер взыскания в пользу истца составит:

1 471 руб. + 10 000 руб. = 11 471 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зверева Андрея Анатольевича в пользу Левданской Ольги Михайловны 1 001 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: