Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2143/17 по иску наименование организации к фио фио, фио фио о выделе доли в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о выделе доли в общем имуществе супругов, уточнив исковые требования, просит включить в состав имущества, подлежащего разделу, следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:14:телефон:69, площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. №13; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с кадастровым номером 50:14:телефон:304, площадью 4,30 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, уч.13; выделить долю фио в размере ½ в указанном общем имуществе. Свои требования истец мотивировал тем, что размер задолженности фио перед истцом составляет сумма. С дата фио состоит в браке с фио. Имущество, заявленное к разделу, приобретено в период брака и является совместной собственностью.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, ходатайствовал в судебном заседании о передаче дела по подсудности в останкинский городской суд адрес, поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исковое заявление наименование организации к фио, фио о выделе доли в общем имуществе супругов подано в Головинский районный суд адрес дата. В иске указано место жительства ответчика фио – адрес; ответчика фио – адрес.

Согласно представленным паспортам, фио с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес; фио дата снята с регистрационного учета по адресу: адрес и с дата зарегистрирована по адресу: адрес.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку место жительства ответчиков по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, исковое заявление подано дата, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску наименование организации к фио фио, фио фио о выделе доли в общем имуществе супругов, передать на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья