Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2138/17 по иску наименование организации к фио о взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку из расчета 75% годовых от суммы задолженности в размере сумма за каждый день просрочки за период с дата по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор займа №02/05/2015-ДЗ. наименование организации надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату займа в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнила, денежные средства в срок, предусмотренный договором, в полном объеме не вернула. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования №18, согласно которому к наименование организации перешло право требования по договору займа №02/05/2015-ДЗ от дата, заключенного с ответчиком.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа №02/05/2015-ДЗ, в соответствии с условиями которого, займодавец обязуется единовременно предоставить заемщику денежные средства (займ) в сумме сумма со сроком погашения до дата включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 25-27).

Согласно п.1.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 25% годовых. При начислении процентов количество дней в месяце и в году принимается равным количеству календарных дней.

В соответствии с п. 1.4 договора предоставление займа производится путем выдачи денежных средств из кассы займодавца.

Согласно п. 2.1 договора заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения займа (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствующие даты заемщик обязуется внести в кассу займодавца денежные средства в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 2.3 договора займ или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент внесения ее в кассу займодавца или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа или его части, установленного п. 2.1 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере тройной процентной ставки от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере сумма были получены фио, что подтверждается распиской фио о получении денежных средств от дата, расходным кассовым ордером от дата (л.д. 28, 29).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, по состоянию на дата задолженность ответчика по невозвращенным платежам составляет сумма

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по состоянию на дата составляет сумма, из которых: основной долг - сумма, неустойка – сумма (л.д.24).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком фио в суд не представлено.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования №18, по условиям которого наименование организации уступило, а наименование организации приняло права (требования) в полном объеме по договору займа №02/05/2015-ДЗ от дата, заключенного между цедентом и фио (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.2 договора сумма уступаемого требования составляет сумма (без учета процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа №02/05/2015-ДЗ от дата).

дата наименование организации в адрес фио, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа (л.д.19-20).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по возврату суммы основного долга в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 75% годовых от суммы задолженности в размере сумма, за каждый день просрочки за период с дата по день фактической оплаты долга, не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования о взыскании неустойки на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно не возможно, такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №23 «О судебном решении», согласно которого решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Истцом требования о взыскании неустойки на будущее время не конкретизированы, размер неустойки нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: