Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика наименование организации, действующим на основании доверенности фио заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту жительства истца, имеющего регистрацию по адресу: адрес, телефон, обосновывая тем, что документальные подтверждения проживания истца на территории, подсудной Головинскому районному суду адрес, отсутствуют.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, возражал против заявленного ходатайства, указывая на то, что на основании свидетельства о праве собственности на жилище от дата истцу принадлежит жилое помещение по адресу: адрес, в настоящее время истец проживает по указанному адресу у родственников.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ:

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На основании ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ:

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Принимая во внимание, что документальных подтверждений проживания истца по адресу: адрес, д. 31-105, не представлено, свидетельство о собственности на жилище по состоянию на дата не является документом, подтверждающим факт постоянного проживания или пребывания по указанному адресу в настоящее время, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и должно быть передано по месту регистрации истца – в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.28, ч. 7 ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2300/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей в Перовский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья