Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр.дело № 33-10982

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио,

судей: фио, фио,

при секретаре фио,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Головинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратилась в суд с иском к фио и просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что является собственником данной квартиры, дата брак между супругами был расторгнут, с дата он проживает с новой семьей, возвращаться в квартиру не планирует, однако продолжает сохранять регистрацию на площади, чем нарушаются права истца как собственника жилого помещения. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению. В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения».

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, нарушил нормы материального права, указывает, что квартира не является собственностью ее бывшего мужа.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, ее представителя по ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, с нарушением норм материального права.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, фио состояла в браке с фио с дата до дата.

В период брака супругами приобретена по договору купли-продажи от дата квартира, расположенная по адресу: адрес.

С дата в квартире постоянно зарегистрированы истец, ответчик и трое совместных детей.

Как следует из пояснения истца, с дата ответчик в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, намерений вселиться не предпринимал. Истцу поступают звонки от кредиторов ответчика. У ответчика имеется иное место жительства, по которому он намерен проживать постоянно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что квартира приобретена супругами в браке, соответственно, является совместно нажитым имуществом, ответчик не лишен права заявить свои требования о разделе данного имущества и выделе ему доли в течение трех лет с момента расторжения брака, которые на момент рассмотрения дела не истекли.

Коллегия с выводами суда не согласна, поскольку они не соответствуют документальным доказательствам, имевшимся в материалах дела.

Из свидетельства о праве собственности фио на квартиру, предоставленных договоров следует, что спорное жилое помещение было приобретено (фио) и фио в долевую собственность по 1\2 доле каждого по договору купли-продажи от дата.

дата фио передал (фио). право собственности на принадлежавшую ему 1\2 долю квартиры по договору дарения, право собственности истца на вторую 1\2 долю зарегистрировано дата.

Таким образом, фио является единственным собственником квартиры по адресу: адрес, фио собственником этого недвижимого имущества не является.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения - об удовлетворении иска.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как пояснила фио, фио ездил в командировки, там познакомился с другой женщиной и в итоге там остался, создал новую семью, с дата в квартире не появляется. Бывший муж обязан судебным постановлением выплачивать алименты на содержание дочерей фио паспортные данные, и паспортные данные, обязанностей не исполняет, с детьми не общается, по месту регистрации не проживает, объявлялся в розыск. Согласно справке службы судебных приставов фио установлен дата проживающим по адресу: адрес, о чем им дано объяснение.

Свидетель фио показала в судебном заседании, что с дата фио в квартире истца не проживает (л.д.26-28).

Поскольку ответчик фио в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Головинского районного суда адрес от дата – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск фио удовлетворить.

Прекратить право фио пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по указанному адресу.

Председательствующий:

Судьи: