Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2159/17 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере 382022руб.20коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13020руб.22коп.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 ОА № 704082, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства С дата собственником транспортного средства является фио, который судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал и выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики фио, фио , представитель 3-го наименование организации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК 36/2015/02-51/3959, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 437618руб. на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля. Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Как усматривается из выписки по счету фио и представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 382022руб.20коп. , из которых задолженность по основному долгу 320197руб.57коп.. проценты срочные на срочную ссуду 3707руб.54коп., просроченные проценты в размере 47965руб.11коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 6609руб.11коп., на просроченные проценты в размере 3542руб.87коп.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор №26-РК/АМБ уступки прав требования, в соответствии с которым все права и обязанности по договору с ответчиком перешли к истцу.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора , учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков для возврата очередной части займа и процентов, в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Денежные средства в размере 382022руб.20коп. подлежат взысканию с ответчика фио

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 ОА № 704082, принадлежащего фио на основании договора купли-продажи от дата

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Указанная редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ, то есть к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата.

Поскольку залог не был зарегистрирован у нотариуса, и доказательств того, что фио приобретая транспортное средство знал о залоге суду не представлено, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 13020руб.22коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере 382022руб.20коп., а так же госпошлину в размере 13020руб.22коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья