Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2173/17 по иску ПАО АКБ «Российский Капитал» к Сухаруких Вадиму Александровичу, Буслаеву Руслану Васильевичу, Тимову Мурату Хизировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Российский капитал» обратился в суд с иском к Сухаруких В.А. о расторжении кредитного договора №АК 60/2014/01-52/6751 от 30.05.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 716981руб.16коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16369руб.81коп.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки BMW 650i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAEH11090CN18204, ПТС 50 ОА № 201687, с установлением начальной продажной цены в размере 723600 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Сухаруких В.А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства марки BMW 650i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAEH11090CN18204, ПТС 50 ОА № 201687. С 19.01.2017г. собственником транспортного средства является Буслаев Р.В., который судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО АКБ «Российский Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал и выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики Сухаруких В.А. , Буслаев Р.В., Тимов М.Х. представители 3-х лиц ООО «КБ «АйМаниБанк», ЦБ РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 30 мая 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сухаруких В.А. заключен кредитный договор № АК 60/2014/01-52/6751, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 645000руб. на срок до 30.05.2019г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора в форме заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля. Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно п.1.3.1 Общих условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В кредитном договоре содержится условие о залоге транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 кредитного договора , предметом залога является транспортное средство марки BMW 650i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAEH11090CN18204, ПТС 50 ОА № 201687 с залоговой стоимостью 904500руб.

06.06.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) заключен договор №20-РК/АМБ уступки прав требования, в соответствии с которым все права и обязанности по договору с ответчиком перешли к истцу.

Помимо права требования к физическому лицу по кредитному договору истцу перешли права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования.

Как усматривается из выписки по счету Сухаруких В.А. и представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 716981руб.16коп. , из которых срочная ссуда 431066руб.15коп., просроченная ссуда 72307руб.65коп., проценты на срочную ссуду 4015руб.41коп., просроченные 97772руб.35коп., неустойка на просроченную ссуду 46450руб.04коп., на просроченные проценты 65369руб.56коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора , учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков для возврата очередной части займа и процентов, в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования истца о взыскании суммы займа с причитающимися процентами и о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Денежные средства в размере 716981руб.16коп. подлежат взысканию с ответчика Сухаруких В.А.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ нарушение ответчиком условий договора в части выплат является существенным нарушением обязательств, что является основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи.

Как усматривается из ответа на запрос суда из ГИБДД, транспортное средство марки BMW 650i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAEH11090CN18204, ПТС 50 ОА № 201687 принадлежит Буслаеву Р.В. на основании договора купли-продажи от 06.01.2017г.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Указанная редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ, то есть к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Поскольку залог не был зарегистрирован у нотариуса, и доказательств того, что Буслаев Р.В., приобретая транспортное средство, знал о залоге суду не представлено, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сухаруких В.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10369руб.81коп.

В соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения от 31 марта 2017г. о наложении ареста на транспортное средство по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сухаруких Вадима Александровича в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по договору в размере 716981руб.16коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10369руб.81коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на основании определения Головинского районного суда г.Москвы от 31 марта 2017г. на транспортное средство марки BMW 650i, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAEH11090CN18204, ПТС 50 ОА № 201687 по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья