Решение

Дело № 02-2191/2017 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/17

по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № АК 60/2011/12-01/1232 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, неустойку на просроченные проценты в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, цвет Черный, двигатель № A16XER 20RF7448, кузов - № W0LPD6DD6BG118436, ПТС 77 УН телефон, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, цвет Черный, двигатель № A16XER 20RF7448, кузов - № W0LPD6DD6BG118436, ПТС 77 УН телефон, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/17

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просил суд расторгнуть кредитный договор № АК 60/2011/12-01/1232 от дата, заключенный между наименование организации и фио, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме сумма, в том числе, просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, неустойку на просроченные проценты в сумме сумма, обратить взыскание на переданный по договору залога - автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, цвет Черный, двигатель № A16XER 20RF7448, кузов - № W0LPD6DD6BG118436, ПТС 77 УН телефон, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио. был заключен кредитный договор № АК 60/2011/12-01/1232, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения транспортного средства под 16 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио было предоставлено в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью сумма Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 02-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № АК 60/2011/12-01/1232 от дата, заключенному между наименование организации и фио были уступлены наименование организации. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Третье лицо наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2011/12-01/1232, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма для приобретения транспортного средства под 16 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио был предоставлен в залог автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, цвет Черный, двигатель № A16XER 20RF7448, кузов - № W0LPD6DD6BG118436, ПТС 77 УН телефон, залоговой стоимостью сумма Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 02-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № АК 60/2011/12-01/1232 от дата, заключенному между наименование организации и фио были уступлены наименование организации.

По состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет сумма, в том числе, просроченная ссуднуя задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, неустойка на просроченные проценты в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № АК 60/2011/12-01/1232 от дата, заключенный между наименование организации и фио, и взыскать с ответчика в пользу истца просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность, неустойку на просроченные проценты.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате – неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, и неустойка на просроченные проценты в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойки на просроченные проценты до сумма, неустойки на просроченные проценты до сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, цвет Черный, двигатель № A16XER 20RF7448, кузов - № W0LPD6DD6BG118436, ПТС 77 УН телефон (на условиях договора залога), залоговой стоимостью сумма (п. 1.4 договора залога).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, цвет Черный, двигатель № A16XER 20RF7448, кузов - № W0LPD6DD6BG118436, ПТС 77 УН телефон.

При определении начальной продажной цены заложенного имущество суд учитывает, что при заключении договора залога, соответствующая цена была сторонами согласована и в соответствии с п. 4.5 договора залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 договора залога – сумма

При таких обстоятельствах суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере, согласованном сторонами, равной сумма (80 % от залоговой стоимости согласно п. 4.5 договора залога.).

При вынесении решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство, для исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № АК 60/2011/12-01/1232 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск