Определение об оставлении заявления без рассмотрения

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/17

по иску Петровой С. И. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании действий начальника Академии управления МВД России Конева А.Н. незаконными, восстановлении на учебе, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Петрова С.И. обратилась в суд с иском к Академии управления МВД России о признании действий начальника Академии управления МВД России Конева А.Н. незаконными, восстановлении на учебе, взыскании компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на дата, 29 мая 2017 года, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Почтовое уведомление о судебном заседании 29 мая 2017 года вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту нахождения адресата, и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, не представил оправдательных документов своей неявки, представители ответчика по доверенности Засимкин С.В. и Голубева А.И. не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Петровой С. И. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании действий начальника Академии управления МВД России Конева А.Н. незаконными, восстановлении на учебе, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано заявление об отмене через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья