Решение
Дело № 02-2187/2017 | Головинский районный суд
4
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/17 по иску наименование организации к фио фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по уплате суммы основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате пени на основной долг и пени на проценты в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2012, двигатель № GFN телефон, шасси № не установлен, паспорт транспортного средства серии 40 НО телефон, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/17 по иску наименование организации к фио фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации и ответчиком фио, в размере сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма, обращении взыскания на переданное в залог Банку транспортное средство автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2012, двигатель № GFN телефон, шасси № не установлен, паспорт транспортного средства серии 40 НО телефон, с установлением начальной цены продажи сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком фио, не исполняются условия кредитного договора. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, а также поручительство фио На основании договора уступки прав требования от дата к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики фио, фио в суд явились, представили справку Банка о задолженности по кредитному договору АК 60/2012/01-01/525 от дата по состоянию на дата, согласно которой задолженность по основному долгу составляет сумма, по процентам – сумма, по штрафным неустойкам – сумма Не возражали против взыскания с них соответствующей задолженности по основному долгу и по процентам. При взыскании неустойки, ссылаясь на несоразмерность пеней последствиям нарушения обязательства, просили применить положения ст. 333 ГК РФ. Также просили не обращать взыскание на предмет залога, автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчиков фио, фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор АК 60/2012/01-01/525 на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, согласно которому, Банк для оплаты части стоимости транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2012, двигатель № GFN телефон, шасси № не установлен, паспорт транспортного средства серии 40 НО телефон, предоставил ответчику фио кредит в размере сумма на срок до дата, со взиманием за пользование кредитом 28 % годовых.
Обеспечением обязательств ответчика фио является поручительство фио, оформленное договором поручительства от дата.
наименование организации свои обязательства исполнил, перечислил по распоряжению заемщика денежные средства на указанный им счет.
дата между наименование организации и наименование организации (ранее наименование организации) заключен Договор уступки прав требования № 08-БИБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, и договору поручительства, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В нарушение условий кредитного договора ответчик лишь частично погасил сумму основного долга, проценты.
В связи допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.
Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата и составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, по неустойке за нарушение сроков возврата кредита – сумма, по неустойки за нарушение сроков возврата процентов -сумма сумма Указанный расчет соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.
Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками представлены доказательства, согласно которым задолженность по кредитному договору АК 60/2012/01-01/525 от дата по состоянию на дата составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу - сумма, по процентам – сумма, по штрафным неустойкам – сумма
Поскольку ответчик фио не исполнила принятые на себя обязательства должным образом, то с нее, а также поручителя фио в порядке ст. 363 ГК РФ солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по возврату основного долга – сумма, задолженности по уплате процентов – сумма, неустойка за нарушение сроков оплаты кредита и оплаты процентов по договору.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащие уплате пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить соответствующую неустойку до сумма
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2012, двигатель № GFN телефон, шасси № не установлен, паспорт транспортного средства серии 40 НО телефон (на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита), залоговой стоимостью сумма(4 Заявления-Анкеты).
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, учитывая допущенные заемщиком нарушения условий договора, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2012, двигатель № GFN телефон, шасси № не установлен, паспорт транспортного средства серии 40 НО телефон, с установлением начальной цены продажи сумма (80 % от залоговой стоимости согласно п. 2.4.11 Условий предоставления кредита).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по уплате суммы основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате пени на основной долг и пени на проценты в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2012, двигатель № GFN телефон, шасси № не установлен, паспорт транспортного средства серии 40 НО телефон, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата
4