Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

РЕШЕНИЕ

2

дата

адрес

2

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №75 адрес фио от дата, поданную фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированным по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №75 адрес фио от дата фио подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по ст.17.7 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением фио подал жалобу, в которой просит постановление от дата отменить. Утверждает, что в его деянии отсутствует состав административного правонарушения, его вина не доказана, в прокуратуру своевременно направлено уведомление о дате и времени рассмотрения представления, что подтверждается уведомлением № 12 от дата, которое прибыло в место вручения дата В тот же день предпринята неудачная попытка вручения уведомления в прокуратуру и письмо получено адресатом дата

В судебное заседание фио не явился, повестка была возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление не подлежит отмене.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: постановлением Тушинского межрайонного прокурора адрес от дата, представлением Тушинского межрайонного прокурора адрес об устранении нарушений закона от дата № 7-4-2016; решением № 11 единственного акционера наименование организации от дата, уставом наименование организации, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ст.17.7 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей фио соответствует санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы о том, что в прокуратуру своевременно было направлено уведомление о дате и времени рассмотрения представления, не могут являться основанием для освобождения фио от ответственности, поскольку информация о результатах рассмотрения представления была направлена в прокуратуру за сроком рассмотрения представления, а именно дата

Нарушения норм КоАП РФ, влекущие отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления, отсутствуют.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №75 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: