Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица № от дата,

УСТАНОВИЛ:

в Г районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица № от дата, которым наименование организации привлечено к ответственности по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, административное правонарушение выразилось в том, что заключение об утверждении дополнительной оценки уязвимости – причалы С было утверждено дата, а изменения в План обеспечения транспортной безопасности до настоящего времени не внесены, то есть правонарушение произошло по месту нахождения наименование организации, по адресу: адрес и на данную территорию распространяется юрисдикция Тушинского районного суда адрес.

Таким образом, жалоба заявителя подлежит направлению по подведомственности в Тушинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица № от дата направить по подведомственности в Тушинский районный суд адрес.

Судья: