Мотивированное решение

4

Решение

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/17 по иску фио к фио фио, фио, фио фио в лице законного представителя фио фио Г асана оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фиоГ.о, фио, в лице законного представителя фиоГ.о., фиоБ.о в лице законного представителя фиоГ.о., мотивируя свои требования тем, что ответчик фиоГ.о., который был вселен на площадь в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения, несколько лет назад добровольно покинул жилое помещение, в квартире не появляется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его местонахождение не известно, несовершеннолетние дети фио, фиоо. в жилое помещение фактически не вселялись, их вещей в квартире нет, регистрация произведена без согласия истца.

В судебном заседании представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, исковые требования поддержала.

Ответчик фиоо., также являющаяся законным представителем несовершеннолетних фио, фиоБ.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известному суду адресу, с которого поступили сведения о том, что адресат за извещением не является. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица Департамент городского имущества адрес, наименование организации, наименование организации, органы опеки и попечительства Администрации адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца, огласив показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от дата: «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, комнату площадью 17,9 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес, по договору социального найма занимает фио, ее бывший супруг фиоГ.о. и его несовершеннолетние дети фио, сын фиоБ.о.

Комната в коммунальной квартире была предоставлена фио на основании обменного ордера телефон от дата.

В связи с регистрацией брака с фиоГ.о. он был зарегистрирован на площади в качестве члена семьи нанимателя.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик фиоГ.о. фактически из квартиры выехал в дата, регистрация брака была фиктивной без намерения создать семью, ответчик лишь изредка появлялся в ней, затем совсем пропал, однако зарегистрировал своих детей. Дети в квартиру не вселялись, вещей их в квартире нет, ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Доводы представителя истца подтвердила допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля соседка истца фио Суд принимает во внимание данные показания, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Согласно полученному ответу на запрос суда из детской полклиники № 133 по месту регистрации несовершеннолетних детей фио в реестре не числиться, в системе ЕМИАС не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась.

Из ответа на запрос суда МГФОМС усматривается, что несовершеннолетний фиоБ.о. медицинский полис в адрес не получал, в медицинские организации не обращался.

Согласно единого платежного документа на период дата задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную площадь составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что ответчик фиоГ.о., право пользования которого на спорной площади было закреплено путем регистрации на площади, в добровольном порядке в дата, покинул жилое помещение, при этом его выезд с учетом установленных судом обстоятельств не носит временный характер, наличие каких-либо препятствий со стороны истца по использованию ответчиком квартиры отсутствует, жилищно-коммунальные услуги на спорной площади не оплачивает. Тем самым, не исполняя в течение продолжительного времени обязанности нанимателя, фиоГ.о. в одностороннем порядке расторг в отношении себя договор социального найма на указанную площадь, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением.

Что касается несовершеннолетних фио и фиоо, то на спорную площадь они фактически не вселялись и не проживали, с учетом ст. 20 ГК РФ и, принимая во внимание, что их отец фиоГ.о. признан утратившим право пользования жилым помещением, то несовершеннолетние дети должны быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать фио фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио, фио фио не приобретшими право пользования жилым помещением,

расположенным по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: