Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2164/17 по иску Богачева Игоря Олеговича к нотариусу г.Москвы Коняхину Евгению Леонидовичу об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие ,

установил:

Богачев И.О. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа нотариуса г.Москвы Коняхина Е.Л. в освидетельствовании верности копии свидетельства о его рождении без оплаты услуг правового и технического характера, просил обязать нотариуса г.Москвы освидетельствовать верность копии документа . взыскав с заявителя 10руб., согласно пп.9 п.1 ст.22.1основ законодательства РФ о нотариате, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300руб., а также компенсировать затраты, связанные с подаче заявления и рассмотрением дела в суде в сумме 500руб.

В обоснование требований заявитель указал, что 20.02.2017 г. он обратился к нотариусу г.Москвы Коняхину Е.Л. с заявлением о оссвидетельствованию подлинности копии свидетельства о рождении по тарифу, установленному пп. 9 п. 1 ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате. В совершении данного действия нотариусом было отказано в устной форме. Полагая данный отказ противоречащим положениям Основ законодательства РФ о нотариате, Богачев И.О. Обратился с заявлением в письменной форме, на который получил письменный отказ, который также считает необоснованным и не законным.

В судебном заседании Богачев И.О. требования поддержал.

Ответчик нотариус г.Москвы Коняхин Е.Л. в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают следующие нотариальные действия: свидетельствуют верность копий документов и выписок из них.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.22.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальный тариф за совершение указанных в настоящей статье действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, взимается в следующих размерах:

9) за свидетельствование верности копий документов, а также выписок из документов - 10 рублей за страницу копии документов или выписки из них;

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 332-ФЗ "О внесении изменений в статьи 188 и 189 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее - Федеральный закон N 332-ФЗ), который вступает в силу с 1 января 2017 года, в частности, внесено изменение в статью 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате).

Согласно указанному изменению (статья 30 Основ о нотариате) Федеральная нотариальная палата, в частности, осуществляет координацию деятельности и контроль за деятельностью нотариальных палат, утверждает порядок определения обязательного для применения нотариусами и экономически обоснованного предельного размера платы за оказание услуг правового и технического характера, ежегодно устанавливает предельные размеры платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера для каждого субъекта Российской Федерации, размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о предельных размерах платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, а также о конкретных размерах такой платы в каждом субъекте Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 3 Федерального закона N 332-ФЗ Федеральная нотариальная палата обязана утвердить порядок определения обязательного для применения нотариусами и экономически обоснованного предельного размера платы за оказание услуг правового и технического характера, установить предельные размеры платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера для каждого субъекта Российской Федерации, разместить на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию об установленных для каждого субъекта Российской Федерации предельных размерах платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера до 1 ноября 2016 года, а также о конкретных размерах такой платы в каждом субъекте Российской Федерации до 1 февраля 2017 года.

Нотариальные палаты субъектов Российской Федерации обязаны установить обязательные для применения нотариусами размеры платы за оказание услуг правового и технического характера, разместить на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию об установленных размерах платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера до 1 января 2017 года.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 49 Основ и ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что 20.02.2017 г. Богачев И.О. обратился к нотариусу г.Москвы Коняхину Е.Л. с заявление о освидетельствования подлинности копий документа свидетельства о рождении по тарифу, установленному пп. 9 п. 1 ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

Письмом от 28 февраля 2017 года нотариусом был дан ответ, в котором заявителю разъяснено, что нотариус не вправе самостоятельно изменять размер платы за услуги правового и технического характера, установленные протоколом №2 общего собрания членов Московской городской нотариальной палаты от 15 декабря 2016г. (приложение №4 пункт 57).

Как следует из объяснений истца, законных оснований для отказа нотариусом в удовлетворении его заявления не имелось, поскольку он предоставил все необходимые документы для совершения нотариального действия, ему не требовались услуги правового и технического характера, их размер не имеет правового значения для рассмотрения его заявления.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством предусмотрено, что постановление об отказе в совершении нотариального действия выносится только в том случае, если действие, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу, относится к нотариальным действиям, перечень которых определен 35 Основ.

При этом ст. 35 Основ Законодательства Российской Федерации такого нотариального действия как «освидетельствование подлинности копии документа» не предусматривает.

Обращение Богачева И.О. было рассмотрено нотариусом в установленный Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок, действиями нотариуса г. Москвы Коняхина Е.Л. права заявителя не нарушены, поскольку Богачеву И.О. были предложены услуги правового характера, от получения которых он отказался.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Богачева Игоря Олеговича к нотариусу г.Москвы Коняхину Евгению Леонидовичу об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья