Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки

Установил:

фио , уточнив требования, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме., проценты по договору займа в размере неустойки в сумме

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что дата фио получила от истца в долг с условием оплаты в срок до дата Условиями договора займа также предусмотрено взыскание процентов, пени. Ответчик обещала возвращать денежную сумму частями, однако обязательства в полном размере не выполнила.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить размер пени.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому фио передала фио что эквивалентно США, а заемщик обязуется вернуть данную сумму в срок до дата Согласно п.1.2 договора заемщик обязуется вернуть сумма в рублях по курсу ЦБ РФ до дата и в последующем по сумма в рублях по курсу ЦБ РФ ежегодно, но не позднее дата вернуть всю сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.1.3 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.1.2 , он обязан уплатить займодавцу проценты в размере 40% годовых, начиная с дата и неустойку (пени) в размере 0,1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

В п.1.4 указано, что заемщик подтверждает, что сумма займа получена им в полном объеме, что заверено отдельно подписью ответчика.

Суд соглашается с расчетом процентов, который является арифметически правильным, не оспорен ответчиком.

Поскольку доводы истца о том, что ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору, ответчиком не оспаривались, то суд считает, что ответчик, являясь заемщиком по договору займа, не выполнила обязательства по возврата суммы займа, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить проценты, неустойку.

Поскольку неустойка является мерой ответственности, а ответчик просила снизить ее размер , то суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до т.к. указанный истцом размер неустойки с учетом отсутствия сведений о значительных негативных последствиях для истца, связанных с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых истец не обращалась к ответчику с претензионными письмами, считает заявленный размер несоразмерным последствиям нарушенных обязательств.

На основании ст.ст.92,98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере проценты в размере неустойку в размере

Взыскать с фио в доход государства государственную пошлину в сумме

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио