Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №1-176/17

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

Рассмотрев дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

В период времени с дата по дата он незаконно для личного употребления хранил в комнате квартиры № д. к. по адрес адрес вещество массой 2,37 г, которое, согласно заключения эксперта № от дата, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере до время дата, когда указанное психотропное вещество в ходе обыска указанной квартиры, произведенного сотрудниками полиции, было обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Допрошенный в качестве подсудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, фио признал себя виновным частично и показал, что несколько месяцев до задержания он употреблял психотропное вещество амфетамин, выпивая его с водой, однако, не изготавливал его, никому его не сбывал, мог делиться данным психотропным веществом со своим знакомым фио Последний, позвонив ему по телефону вечером дата, пригласил его к себе в квартиру, находящуюся в доме к. по адрес адрес, куда он, фио, пришел и там был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции произвели его, фио, личный досмотр, однако, ничего запрещенного не нашли, но на их вопрос о наличии запрещенных веществ он сообщил им, что в его квартире № д. к. по адрес адрес у него имеется психотропное вещество амфетамин. Данное вещество он приобрел в одном свертке за два дня до задержания, употребил часть его, а остальную часть сотрудники полиции в том же свертке в ходе обыска квартиры обнаружили и изъяли за кроватью в его комнате вместе с пластиковой литровой бутылкой, в которой он, фио, разбавлял водой амфетамин.

Его виновность в указанном преступлении подтверждается полностью показаниями свидетелей фио, Н Т.В., фио, ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в суде в связи с их неявкой в суд, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля фио видно, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного в 8 отделе 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес, в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, в котором проживал фио и по имеющейся информации занимался незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин, дата был проведен в присутствии понятых личный досмотр фио, в ходе которого запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем изъято не было. дата им, фио, был проведен как неотложное следственное действие обыск его жилища по адресу: адрес, и в присутствии понятых и фиоС, которым были разъяснены их права и обязанности, в комнате у входной двери за кроватью на полу были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом внутри, а также пластиковая емкость со следами вещества внутри. После составления им, фио, соответствующего протокола, убедившись в правильности его составления, все участвующие лица расписались в нем. Том 1 л.д. 101-103.

Согласно показаний свидетеля Н Т.В., дата примерно в время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в квартире 310 дома 10 корпус 3 по адрес в адрес, где в его, Н, присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен обыск в жилище молодого человека, который представился фио, и в комнате, расположенной напротив входной двери за кроватью на полу, были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом внутри и пластиковая бутылка, которые были упакованы и опечатаны, о проведении обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Том 1 л.д. 113-116.

Свидетель фио, участвовавший в обыске жилища фио в качестве понятого, дал показания, по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио Том 1 л.д. 117-120.

Согласно заключения эксперта № от дата, вещество массой 2,37 г., изъятое при проведении обыска по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На внутренней и на внешней поверхности бутылки, изъятой при проведении обыска по адресу: адрес, и представленной на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин Том 1 л.д. 55-57

Вещество массой 2,37 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и пустая бутылка со следами этого психотропного вещества приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств Том 1 л.д. 155-156.

В уголовном деле имеются показания фио, допрошенного в качестве свидетеля дата по уголовному делу, возбужденному в этот же день по признакам ч.1 ст.228 УК РФ в отношении фио, из которых (показаний) следует, что психотропное вещество амфетамин он, фио, изготавливает в квартире у своего знакомого фио, проживающего на адрес, второй этаж, где находятся принадлежащие ему, фио, колбы и вещества для его изготовления, периодически психотропное вещество - амфетамин он продает фио по цене сумма за один условный грамм, иногда дает ему амфетамин взаймы, последний раз продал фио психотропное вещество амфетамин примерно неделю назад. За амфетамин фио отдал ему сумма и сумма остался должен. дата он направился к фио, чтобы забрать долг в сумме сумма, и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Однако, показания фио в той части, что он изготавливает психотропное вещество амфетамин в указанной им квартире его знакомого фио в ходе предварительного расследования дела своего объективного подтверждения не нашли. Из имеющихся в деле выписок из домовой книги по адресу: адрес, второй этаж видно, что фио поэтому адресу не зарегистрирован. Кроме того, показания в качестве свидетеля по уголовному делу дата фио давал без участия адвоката, и в ходе предварительного следствия по его уголовному делу и в суде он эти показания не подтвердил, в связи с чем эти показания допустимым доказательством по уголовному делу суд признать не может.

В своих показаниях фио, допрошенный по возбужденному в отношении него уголовному делу в качестве подозреваемого дата показал, что психотропное вещество амфетамин он приобретает у своего знакомого фио, последний раз приобрел данное вещество за сумма около недели назад, а дата в ходе обследования его, фио, жилища он пояснил, что у него в квартире имеется психотропное вещество амфетамин, которое для личного употребления он приобрел у фио, и данное психотропное вещество в полимерных свертках было обнаружено и изъято, также в квартире были изъяты и электронные весы со следами веществ на поверхности. Эти показания с согласия сторон оглашены в суде. Согласно справки об исследовании и заключения эксперта, изъятое в жилище фио вещество массой 0,77 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, однако, незаконный сбыт данного психотропного вещества фио в вину не вменяется. Показания свидетеля фио о том, что в ходе обследования жилища фио он сообщил о наличии в данном жилище психотропного вещества амфетамин, которое он приобрел у фио, даны со слов самого фио Однако, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по признакам ч.2 ст.228 УК РФ в отношении фио в связи с обнаружением и изъятием в ходе обыска его жилища психотропного вещества амфетамин массой 2,37 г, фио неоднократно допрашивался в качестве свидетеля, в том числе, на очной ставке с фио и показал, что изъятое в ходе обследования его жилища психотропное вещество амфетамин он приобрел у неизвестного ему лица путем закладки, показания по возбужденному в отношении него, фио, уголовному делу в качестве подозреваемого о том, что это психотропное вещество ему продал фио он дал под страхом уголовной ответственности, так как фио ранее угощал его этим психотропным веществом, и был первым, о ком он, фио, вспомнил при даче показаний (л.д.150, 151, 152-154 т.188-90, 91-93 т.2). Эти показания свидетеля фио также оглашены в суде с согласия сторон и опровергают его показания, данные в качестве подозреваемого дата, о том, что изъятое в ходе обследования его жилища психотропное вещество амфетами было им приобретено у фио

В ходе обыска жилища фио упаковочного материала для расфасовки, весов для взвешивания психотропного вещества и других признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии у фио умысла на незаконный сбыт изъятого в ходе этого обыска психотропного вещества амфетамин массой 2,37 грамма, обнаружено не было. При этом данное психотропное вещество было упаковано в одном свертке, а не расфасовано в несколько свертков, что само по себе указывало на то, что это психотропное вещество было предназначено для личного употребления. Факт обнаружения в ходе обыска жилища фио пустой пластиковой бутылки со следами психотропного вещества амфетамин также является подтверждением того, что фио являлся лицом, потребляющим данное психотропное вещество и изъятое в ходе обыска такое вещество намеревался употребить.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № К7-8914(н) от дата, у фио в ходе его освидетельствования на состояние опьянения, произведенного в время дата выявлено состояние опьянения от амфетамина, метамфетамина, каннабиноидов Том 1 л.д. 67-68.

Согласно заключения комиссии экспертов, фио обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов, в связи с чем нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Том 1 л.д. 161-162. При таких обстоятельствах сама по себе масса обнаруженного в его жилище психотропного вещества 2,37 грамма, хотя и многократно превышающая одноразовую дозу употребления этого вещества, при том, что на момент совершения преступления фио являлся лицом, потребляющим психотропное вещество амфетамин и страдающим наркоманией, его версии о намерении лично употребить его не опровергает и неопровержимо свидетельствовать о наличии у фио умысла на незаконный сбыт данного психотропного вещества не может. Поэтому, не соглашаясь с предъявленным ему обвинением в покушении на незаконный сбыт изъятого в ходе обыска его жилища психотропного вещества в крупном размере массой 2,37 г, суд квалифицирует его действия как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ. При этом суд обращает внимание на то, что в обвинении, предъявленном ему, не конкретизированы обстоятельства (время и место) незаконного приобретения им наркотического средства, поэтому незаконное приобретение без цели сбыта изъятого у него наркотического средства суд вменить ему в вину не может.

Добровольная выдача (сдача) психотропного вещества означает его выдачу лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться им иным способом. Сдача (выдача) психотропного вещества при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию психотропных веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, которое предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности в случае добровольной сдачи психотропного вещества.

Совершенное фио преступление является тяжким, и, учитывая фактические обстоятельства его совершения, изменить его категорию на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту учебы, прошел лечение от наркомании, что свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления, а отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему длительного испытательного срока и возложением на него соответствующих обязанностей с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом суд считает необходимым изменить ему на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в дальнейшем содержании его под домашним арестом необходимость отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы к нему не применять и считать условным, установить ему испытательный срок ЧЕТЫРЕ года и обязать его в течение испытательного срока пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию, один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы адрес без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения – домашний арест – изменить ему на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытого наказания в виде лишения свободы содержание его под домашним арестом с дата по дата.

Вещественные доказательства:

– вещество массой 2,36 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и хранится в камере хранения УОТО ГУ МВД России по квитанции телефон от дата - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционного представления государственного обвинителя.

Судья