Приговор

4

Дело № 1-169/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес , холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

дата Головинским районным судом адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к дата 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата примерно в время целью хищения чужого имущества пришел по адресу: адрес, вошел в подъезд №, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с помощью отвертки, заранее принесенной с собой, повредил личинку замка троса, которым крепился горный велосипед «Гиант Ринкон Диск фио/Грин 17» к батарее на первом этаже, после чего примерно в время того же дня, тайно похитил горный велосипед «Гиант Ринкон Диск фио/Грин 17» стоимостью сумма, принадлежащий фио, затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Так он, дата путем свободного доступа, находясь в квартире №, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, втайне от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в время, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Хуавэй У541-Ю02» стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью сумма, на балансе которой находились денежные средства сумма, сим-картой сотового оператора «МТС» стоимостью сумма, на балансе которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших фио и фио и отсутствии возражений государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по преступлениям в отношении потерпевших фио и фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому фио суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание. Совокупность указанных обстоятельств признается судом смягчающими наказание подсудимого фио По делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - совершение преступлений в условиях рецидива.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей фио о взыскании с подсудимого денежных средств в размере сумма удовлетворить в полном объеме, взыскав их с подсудимого фио.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата, то есть со дня фактического задержания, что подтверждается материалами уголовного дела.

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Хуавэй У541-Ю02», переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком дата.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного расследования с дата, то есть со дня фактического задержания, по дата.

Взыскать с подсудимого фио денежные средства в пользу потерпевшей фио в размере сумма, удовлетворив исковые требования последнего в полном объеме.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хуавэй У541-Ю02», переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: