Приговор

1-167/17 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Ф Я, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Ф.Я. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Так он, в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, передал неустановленном лицу денежные средства в сумме сумма, что согласно курсу Центробанка РФ составило сумма коп, и свои документы 0 копию паспорта и фотографии, для изготовления ему водительского удостоверения гражданина адрес. После чего, неустановленное лицо в неустановленное дознанием время и месте изготовило водительское удостоверение АД №, выданного на имя Т фио, паспортные данные, от дата, в котором имелась фотография фио, которое согласно заключению эксперта № 314 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес серии АД № , выданного на имя Т фио, паспортные данные, выполнен способом цветной струйной печати (кроме изображения автомашины, выполнено красящим веществом серебристого цвета, расположенное в левом верхнем углу лицевой стороны бланка); изображение автомашины, выполненное красящим веществом серебристого цвета, расположенное в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, нанесено с помощью закрепления на поверхности бумаги серебристой фольги – фольгированием. После чего дата в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица получил указанное водительское удостоверение, и после получения дата примерно в время при управлении транспортным средством – автомашиной ««» модель «А 21» государственный регистрационный знак регион, по адресу: адрес, у корпуса 3, был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и на законное требование сотрудника полиции предъявил в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо подложное водительское удостоверение серии АД № , выданного на имя Т фио, паспортные данные, после чего был задержан сотрудником полиции и указанный подложный документ в время того же дня по адресу: адрес, у корпуса был у него изъят инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Он, имея умысел на незаконное использование заведомо подложного документа, и во исполнение своего преступного умысла, приобрел в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии АД № на имя Т фио, паспортные данные, выданное дата, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, подтверждающие право фио на управление транспортным средством категории «В» согласно заключению эксперта № 314 от дата проведенном ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес серии АД № , выданного на имя Т фио, паспортные данные, выполнен способом цветной струйной печати (кроме изображения автомашины, выполнено красящим веществом серебристого цвета, расположенное в левом верхнем углу лицевой стороны бланка); изображение автомашины, выполненное красящим веществом серебристого цвета, расположенное в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, нанесено с помощью закрепления на поверхности бумаги серебристой фольги – фольгированием, после чего дата примерно в время при управлении транспортным средством – автомашиной ««» модель «А 21» государственный регистрационный знак регион, по адресу: адрес, у корпуса, был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и на законное требование сотрудника полиции предъявил в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо подложное водительское удостоверение серии АД № , выданного на имя Т фио, паспортные данные, после чего был задержан сотрудником полиции и указанный подложный документ в время того же дня по адресу: адрес, у корпуса, был у него изъят инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Подсудимый фио в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из оглашенных показаний фио, дата по решению суда его лишили права на управление транспортными средствами. Через знакомых узнал, что можно за сумма изготовить поддельное водительское удостоверение. Узнав номер телефона, он поговорил с незнакомым человеком, который сообщил, что изготовит ему поддельное удостоверение за сумма, они встретились на станции метро «», он передал две свои фотографии и копию паспорта для изготовления поддельного водительского удостоверения, сумма за работу, при этом неизвестный гражданин сообщил, что данные в водительском удостоверении будут другого гражданина. дата на этой же станции он вновь встретился с незнакомым гражданином, который передал ему водительское удостоверение на имя Т фио. Он, фио, понимал, что удостоверение поддельное. После чего он приобрел автомобиль, и стал работать водителем такси, несколько раз предъявлял удостоверение сотрудникам ГИБДД. дата примерно в время его остановил сотрудник ДПС на адрес в адрес, когда он управлял автомобилем. Он предъявил сотруднику ДПС поддельное водительское удостоверение, подлинность которого вызвала сомнение у сотрудника ДПС, после этого был произведен его личный досмотр, поддельное удостоверение изъято в присутствии двух понятых (л.д.48-52);

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом изъятия водительского удостоверения у фио на имя фио (л.д.4);

- справкой из ГИБДД Республики Таджикистан, согласно которой по сведениям РЭО УГАИ МВД адрес на имя фио Ф Я было выдано водительское удостоверение серии АД № 0449714 категории «В», дата выдачи дата; на имя Т фио, паспортные данные, было выдано водительское удостоверение серии АД № , категории «В», дата выдачи дата, данное удостоверение с дата по настоящее время по базе данные РЭО УГАИ МВД адрес числится утерянным (л.д.8-9);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 63 от дата, согласно которой бланк представленного на исследование водительского удостоверения на имя фио изготовлен не производством наименование организации, осуществляющих производство аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати (л.д.7);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес № 314 от дата, согласно которому бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес серии АД № , выданного на имя Т фио, паспортные данные, выполнен способом цветной струйной печати (кроме изображения автомашины, выполнено красящим веществом серебристого цвета, расположенное в левом верхнем углу лицевой стороны бланка); изображение автомашины, выполненное красящим веществом серебристого цвета, расположенное в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, нанесено с помощью закрепления на поверхности бумаги серебристой фольги – фольгированием (л.д.68-70);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он вместе с фио во время несения службы примерно в время остановил автомобиль «» модель «А 21» государственный регистрационный знак для проверки документов у водителя, оказавшегося впоследствии фио, который предъявил удостоверение на имя фио Водительское удостоверение вызвало сомнение в его подлинности и визуально отличалось от ранее предъявляемых удостоверений. В ходе беседы фио признался в том, что удостоверение поддельное, приобрел его у незнакомого гражданина за сумма. В присутствии двух понятых провели личный досмотр фио, водительское удостоверение изъяли, фио задержали и доставили в дежурную часть отдела полиции (л.д.75-77);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время он находился по адресу: адрес, когда его пригласили участвовать понятым. Он согласился и в его присутствии, при этом участвовал и второй гражданин понятым, у незнакомого ему ранее фио изъяли удостоверение на имя фио, о чем составили протокол, который прочитан и подписан участвующими без замечаний (л.д.81-83);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью подтверждают вину подсудимого фио

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления; по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказание по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, и признавая их совокупность исключительными наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому фио суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Совокупность указанных обстоятельств, признается судом смягчающими наказание подсудимого фио Обстоятельства, отягчающие наказание фио, по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя фио Ф Я, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио Ф Я признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства;

- ч.1 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Гулову Файзиддину Яровичу наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя фио Ф Я, хранящееся в экц ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий