Приговор

2

Дело № 1-172/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

дата Фокинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата;

дата Брасовским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фокинского районного суда адрес от дата, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Фокинского районного суда адрес от дата, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, однако после вручения предписания фио в колонию-поселение не явился, назначенный срок не отбыт,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так они, в неустановленное следствием время и месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, после чего во исполнение своего преступного умысла дата, фио, находясь на рабочем месте за кассой № 31 в магазине «» в ТЦ «» по адресу: адрес, имея свободный доступн к денежным средствам, вырученным от продажи товара, в исполнение своего преступного умысла, согласно достигнутой ранее договоренности и согласно отведенной роли, примерно в время, фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с отведенной ему ролью, с целью хищения чужого имущества передал соучастнику фио из кассы магазина денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, после чего фио, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, положив похищенные денежные средства в карман, одетой на нем куртки, с места совершения преступления скрылся, покинув помещение магазина «Перекресток», тем самым они, фио и фио, тайно похитили совместно денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, причинив тем самым своими действиями наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии представителя потерпевшего и отсутствии возражений государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио и фио по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым фио и фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, роль каждого в совершении преступления, и приходит к выводу о назначении фио и фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому фио суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен. Совокупность указанных обстоятельств признается судом смягчающими наказание подсудимого фио

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания подсудимому фио учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание, ущерб по делу возмещен. Совокупность указанных обстоятельств признается судом смягчающими наказание подсудимого фио По делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого фио, - совершение преступления в условиях рецидива.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Днем фактического задержания фио и фио надлежит считать дата.

В силу требований ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с записью камеры наружного видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата, то есть со дня фактического задержания, по дата.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору от дата Брасовского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата, то есть со дня фактического задержания, по дата.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры наружного видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: