Приговор

1-170\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

с участием защитника: адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он, дата, путем свободного доступа, находясь в гостях у ранее знакомой ему фио по адресу: адрес пр-д д кв., примерно в время, воспользовавшись тем, что фио, уснула и за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитил со стола в большой комнате ноутбук «Асус Ф3С» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего он (фио) с похищенным ноутбуком «Асус Ф3С» с места преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями потерпевшей фио не значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, дата, путем свободного доступа, находясь в гостях у своей тети фио по адресу: адрес, примерено в время, воспользовавшись тем, что фио за его действиями не наблюдает, а также отсутствием в квартире иных посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характере свои действий, умышленно, тайно похитил из кармана пуховика, висевшего на вешалке в шкафу, расположенном в большой комнате, денежные средства в сумме сумма в конверте, не представляющем материальной ценности, с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – наличие хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о его личности и считает возможным исправление фио в условиях не связанных с изоляцией от общества и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на дата.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме сумма оставить в распоряжении потерпевшей фио, ноутбук «Асус Ф3С» оставить в распоряжении фио, кассовый чек – хранить при деле, жилет зелено-желтого цвета – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: