Приговор

Дело № 1-164/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2017 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Говоровой М.Ю.,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Говоровой Маргариты Юрьевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Говорова М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 22 часов 46 минут 01 октября 2016 года Говорова М.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свою роль в совершении преступления, 01 октября 2016 года в 22 часов 46 минут находясь в торговом зале магазина «реСтор», принадлежащего ООО «реСтор» в ТЦ «Метрополис», расположенном по адресу: адрес, 2 этаж, комнаты № 271, 271а, 271б, 272, 272а, 2726, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в то время как Говорова М.Ю. наблюдала за окружающей обстановкой, открыло неустановленным предметом витрину и достало принадлежащий ООО «реСтор» персональный компьютер «Эппл Мак мини дуал-кор ай5 2.6 ДжиАшзет/8Гб/1Тб/фио», стоимостью сумма без учета НДС, после чего Говорова М.Ю., реализуя свою роль в совершении преступления, накрыла похищенное имущество находившейся при ней курткой в целях его сокрытия, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, вынесло из магазина похищенный персональный компьютер, и совместно с Говоровой М.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылось, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ООО «реСтор» материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Говорова М.Ю. заявила ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Говорова М.Ю. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства Говоровой М.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Говорова М.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Говоровой М.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Говоровой М.Ю. суд квалифицирует по п.«а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Говоровой М.Ю., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Говорова М.Ю. не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка. В качестве обстотельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая Говорова М.Ю., на менее тяжкую категорию преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание Говоровой М.Ю. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Говорову Маргариту Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Говорову Маргариту Юрьевну обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Говоровой Маргарите Юрьевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск «ДиВиДи-Эр Вербатим» с видеозаписью кражи из магазина «реСтор» в ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес от 01.10.2016 года; справку о причиненном ущербе от 01.10.2016 г.; приказ о проведении инвентаризации от 01.10.2016 г. № МТР-01-10; акт ревизии (инвентаризации) магазина ООО «реСтор», расположенного по адресу: адрес, 2 этаж, комнаты № 271, 271а, 2716, 272, 272а, 2726, магазин «re:Store» от 01.10.2016 г.; сличительную ведомость № 1266 от 01.10.2016 г.; акт о списании товаров № 1243 от 01.10.2016 г.; счет-фактуру № 4399361540 от 11.09.2016 г.; белый бумажный конверт со следом руки, - хранятся до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: