Приговор

8

Дело № 1-165/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего верстальщиком в наименование организации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.8.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее примерно в время дата фио осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заранее приготовил канцелярский нож, на лезвии которого согласно заключения эксперта № от дата обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, электронные весы, черпак фрагмента ложки на внутренней поверхности которого согласно заключения эксперта № от дата, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, а также незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта у неустановленного лица вещество массой 7,5 грамма, которое согласно заключению эксперта № 108 от дата, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), что является крупным размером, вещество массой 1,9 грамма, которое согласно заключению эксперта № от дата, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), а всего общей массой наркотического средства - гашиш - 74,4 грамма, что является крупным размером, а также вещество массой 1,8 грамма (постоянной массой 1,6 грамма), которое согласно заключению эксперта № от дата, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вещество массой 0, грамма (постоянной массой 0, грамма), которое согласно заключению эксперта № 107 от дата, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вещество массой 0, грамма (постоянной массой 0, грамма), которое согласно заключению эксперта № от дата, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а всего общей массой наркотического средства - каннабис (марихуана) , грамма, (постоянной массой ,0 грамма), которые в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранил по месту своего проживания, в занимаемой им комнате, квартиры № , корпуса , дома № 4 по 5-му адрес, адрес, примерно до время дата, когда по указанному адресу фио был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с время до время дата, в ходе осмотра места происшествия в его жилище по данному адресу, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый фио показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает, наркотические средства он приобретал для собственного употребления, в основном употребляет марихуану, так как она помогает ему от заболевания - астма, наркотическое средство - гашиш приобрел, так как оно стоит дешевле, чем марихуана, в пакетики раскладывал марихуану, чтобы она не высыхала, сбытом наркотиков не занимался, умысла на распространение наркотиков у него не было, электронные весы, обнаруженные в его комнате, приобретал для взвешивания наркотиков, чтобы проверить вес приобретенного наркотического средства.

Вина подсудимого фио в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым дата примерно в время она находилась у себя дома, когда произошел скандал с ее сыном фио, в результате чего она вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции начали разговаривать с фио по данному факту. В ходе разговора сотрудники полиции прошли в спальную комнату фио, в которой обнаружили вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции фиоС, что находится на столе, фио ответил, что это курительный прибор, а также три емкости, в которых было наркотическое средство растительного происхождения. Сразу же после этого сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу, которая в ее присутствии изъяла содержимое на столе фио (том 1, л.д. 16-164);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что она работает в должности старшего эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Зимой дата в составе следственно-оперативной группы она прибыла по месту проживания подсудимого фио, где к ним подошла женщина и пояснила, что является матерью подсудимого и ее сын ведет себя неадекватно, при этом она подозревает, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Также данная женщина разрешила им пройти в комнату фио и попросила найти какой-то пакет. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет, в котором находился брикет с веществом коричневого цвета, весы, нож и упаковка полимерных пакетиков. Также были изъяты чашечки с наслоением вещества, которые находились на подносе, курительные принадлежности. Все изъятые вещества и предметы были указанны в протоколе осмотра места происшествия. фио по данному факту ничего не пояснял. В ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка;

- оглашенными показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в должности полицейского. Примерно в время дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, хулиганит сын. Прибыв по указанному адресу он (фио) и сержант полиции фио представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего заявитель фио пояснила, что между ней и ее сыном фио произошел словесный конфликт на бытовой почве, в связи с чем последняя обратилась в полицию. Также в квартире находился молодой человек, который представился фио При разговоре с фио в спальной комнате данной квартиры, они заметили, что на столе у фио стоит курительный прибор, а также три емкости, в которых было вещество растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество, фио ответил, что данное вещество является наркотическим средством. После получения данной информации им (фио) была вызвана следственно- оперативная группа, которой в дальнейшем был проведен осмотр квартиры в присутствии фио В ходе осмотра было изъято вещество растительного происхождения, а фио был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым он подтвердил, показания данные им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил, что в квартиру он и сотрудник полиции фио зашли с разрешения заявителя фио;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: адрес было обнаружено и изъято: поднос с веществом растительного происхождения, металлическая банка с веществом растительного происхождения, деревянная банка с твердым веществом коричневого цвета, стеклянная планка с веществом растительного происхождения, часть одноразовой ложки, две стеклянные трубки. Возле стола обнаружен бумажный пакет, в котором обнаружен полимерный пакет с твердым веществом, упаковка полимерных пакетиков с застежкой, нож, весы. На столе обнаружен курительный прибор, пластиковая коробка с твердым веществом (том 1 л.д. 10-5);

- справкой об исследовании №63 от дата, согласно которой кусок спрессованного вещества растительного происхождения, массой 7,5 грамма, изъятый по адресу: адрес, является наркотическим средством - каннабис (анаша, смола канабиса) (том 1, л.9);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на лезвии канцелярского ножа, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 49-50);

- заключение эксперта № от дата, согласно которому вещество, массой 1,8 грамма, растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства, представленного на экспертизу составит 1,6 грамма (том 1, л.д. 54-56);

- заключением эксперта № 108 от дата, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения, массой 7,4 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) (том 1, л.д. 66-68);

- заключением эксперта № 107 от дата, согласно которому вещество, массой 0, грамма, растительного происхождения, представленного на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) ( том 1, л.д. 7-74);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на внутренней поверхности полых трубок, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 78-79);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на внутренней поверхности черпака фрагмента ложки, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество в виде порошка и спрессованных гранул, растительного происхождения, массой 1,9 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) (том 1, л.д. 94-96);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому на внутренней поверхности колбы, на поверхности сетки и на внутренней поверхности фрагмента полой трубки, представленной на экспертизу конструкции, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. 100-101);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество массой 0, грамма, растительного происхождения, представленного на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса вещества представленного на экспертизу составила 0, грамма. (том 1, л.д. 106-107);

- заключением эксперта № 113 от дата, согласно которому на внутренней поверхности горловины камеры, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1, л.д. -113);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: вещество, остаточной постоянной массой 1,6 г., - каннабис (марихуана), футляр и электронные весы, спрессованное вещество растительного происхождения, остаточной постоянной массой 7, г. - гашиш (анаша, смола каннабиса), упаковка из-под вещества, массой 0, г., две полых трубки, черпак фрагмента ложки, упаковка из-под состава порошка и спрессованных гранул, вещество в виде порошка и спрессованных гранул, остаточной постоянной массой 1,7 г., колба, сетка и полая трубка, упаковка из-под вещества массой 0, г., курительный прибор (том 1 л.д. -10);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, а именно футляра и электронных весов; канцелярского ножа на лезвии которого обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; наркотического средства, остаточной постоянной массой 1,6 грамма - каннабис (марихуана), наркотического средства, массой 7,5 грамма - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества, массой 0, грамма растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), две полые трубки, на которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, черпака фрагмента ложки, на котором обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, состава вещества в виде порошка и спрессованных гранул; вещества в виде порошка и спрессованных гранул, растительного происхождения, остаточной постоянной массой 1,7 грамма, которое является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), колбы, сетки и полой трубки, на поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства – татрагидроканнабинола; вещества массой 0, грамма, растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), горловины камеры, на которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том 1,л.д. 137-141);

- заключением комиссии экспертов №33 от дата, согласно которому фио не страдает наркоманией и алкоголизмом, и в лечении не нуждается (том 1, л.д.114-).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, которые охарактеризовали фио с положительной стороны, и данные показания суд считает возможным учесть в качестве характеристики личности подсудимого.

К показаниям свидетеля фио, данным в судебном заседании, о том, что сотрудники полиции производили осмотр места происшествия без ее согласия, а также доводам защиты в этой части, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля фио о том, что осмотр места происшествия, проводился с согласия заявителя фио, а также протоколом осмотра места происшествия (том 1, л.д.10-5), согласно которому осмотр квартиры по адресу: адрес, был проведен с согласия фио, о чем указано последней в данном протоколе.

То обстоятельство, что при осмотре места происшествия по адресу: адрес, не участвовали понятые, не влечет признание данного доказательства недопустимым, поскольку в соответствии с ч.1 прим.1 ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие при проведении осмотра в порядке ст. 177 УПК РФ по усмотрению следователя, при этом, осмотр в отсутствие понятых проводится с обязательным применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Как следует из протокола осмотра места происшествия, при проведении осмотра использовалось техническое средство фиксации хода и результатов следственного действия -фотоаппарат.

Доводы об отсутствии у фио умысла на сбыт наркотических средств опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, приведенных выше, а именно количеством изъятых у фио по месту жительства наркотических средств, многократно превышающих потребности наркозависимого лица, наличием электронных весов, ножа и пакетиков для расфасовки наркотических средств. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции по месту своего проживания. Факт употребления фио наркотических средств не свидетельствует о том, что обнаруженные и изъятые наркотические средства по месту проживания подсудимого не предназначались для реализации и он не покушался на их сбыт.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата №100 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 8, 8.1, 9 и 9.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – «гашиш» (анаша, смола каннабиса) включено в список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса указанного наркотического средства, равная 74,4 грамма, изъятого по месту жительства подсудимого, образует крупный размер.

Таким образом, суд считает вину подсудимого фио полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.8.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, положительно характеризуется по месту работы и в быту, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины подсудимым, наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие хронических заболеваний, положительные характеристики по месту работы и в быту. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73,64 УК РФ, и считает, что исправление фио невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.8.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Вещественные доказательства: футляр и электронные весы – обратить в доход государства; канцелярский нож на лезвии которого обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; наркотическое средство, постоянной массой 1,6 грамма - каннабис (марихуана), наркотическое средство, массой 7,5 грамма - гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотическое средство, массой 0, грамма - каннабис (марихуана), две полые трубки, на которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, черпак фрагмента ложки, на котором обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, состав вещества в виде порошка и спрессованных гранул, вещество в виде порошка и спрессованных гранул, растительного происхождения, остаточной постоянной массой 1,7 грамма, которое является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), колбу, сетку и полую трубку, на поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства – татрагидроканнабинола, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0, грамма, горловину камеры, на которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

: