Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску наименование организации к фио и фио о взыскании ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков фио и фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организациив судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и в порядке заочного производства.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставил заемщице фио кредит на сумму сумма на условиях возвратности с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор уступки прав (требования) №, согласно которого право требования по Договору перешло к наименование организации.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору о предоставлении денежных средств в сумме сумма, равно как и факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора не оспорен ответчиком и объективно подтвержден представленным расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщицей фио условий кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечивается на основании договора поручительства от дата поручительством фио в силу ст. 813 ГК РФ обоснованными являются требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом (л.д. 54-57) и составил сумма ( в том числе сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма), фио и фио не оспорен , и в этом размере подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в солидарном порядке также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.6) .

Таким образом, общий размер взыскания составил:

сумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио и фио в пользу наименование организации сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: