Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-2321/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/17 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

 

 

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио и просит взыскать с нее сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

На обсуждение истца и ее представителя, поставлен вопрос о направлении указанного гражданского дела по подсудности в адрес, в связи с тем, что на момент подачи иска в суд последним известным адресом ответчика являлся: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последним известным адресом места жительства ответчика на адрес являлся адрес: адрес, не подсудный Головинскому районному суду, а идентифицировать принадлежность адреса, указанного в Соглашении № на проведение курса терапии ответчику невозможно, поскольку в Соглашении указано два лица, то суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и должно быть передано на рассмотрение по последнему известном месту жительства ответчика в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2321/17 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа в адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

2

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск