Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору №, заключенному ответчиком с наименование организации дата, а именно задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, указывая на то, что ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,50 % годовых.

По условиям договора Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена как 15 число каждого месяца.

дата между наименование организации (ранее наименование организации») и наименование организации был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования по кредитному договору №, заключенному с фио, а именно право требования суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма (л.д. 25-31).

дата завершена реорганизация наименование организации в форме присоединения к наименование организации, наименование наименование организации изменено на наименование организации. (л.д. 61).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк передал истцу право требования к фио по указанному договору, а именно право требования суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, наименование организации.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору № исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4