Приговор

Дело № 01-0163/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

3

 

Дело № 1-163/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего оператором станков ЧПУ наименование организации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.8 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата примерно в время находясь в районе стадиона «Химки» напротив д. корп. по адрес в адрес фио приобрел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 0,91 грамма, которое согласно заключения эксперта № 90 от дата является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, что является значительным размером, и хранил его при себе до время дата, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра в период времени с время по время по адресу: адрес» указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.0 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.0 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.8 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, вину признал полностью, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в содеянном раскаялся, активно содействовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы, его родители страдают заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, а также состояние здоровья его родителей и положительную характеристику по месту работы. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом заключения комиссии экспертов №5-3 от дата суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.8 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 00 часов.

В соответствие со ст.7.1 УК РФ обязать фио пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. Контроль за исполнением фио обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета с находящимся внутри свертком из бумаги белого цвета с веществом светло-коричневого цвета, в виде порошка и комочков, и фрагментом первоначальной упаковки в виде бесцветного полимерного материала, изъятым в ходе личного досмотра у фио дата, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, остаточной массой 0,88 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Председательствующий:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск