Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/17

по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Яшкиной Людмиле Алексеевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Яшкиной Л. А. денежные средства на общую сумму 824015 руб. 68 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Chevrolet Cruze, … года выпуска, (VIN) …, ПТС … с установлением начальной продажной цены в размере 873000 руб., ссылаясь на то, что Яшкина Л. А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11440 руб. 16 коп.

Представитель истца АО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Яшкина Л. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 21 октября 2014 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Яшкиной Л. А. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 603 000.00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых со сроком погашения кредита до 21 октября 2019 года.

01 июля 2016 года Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России № … от 19.06.2015, ОГРН …, ИНН …, местонахождение: … прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3251 от 17.12.2014, ОГРН …, ИНН …, местонахождение: …, …, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН ….

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с 01 июля 2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договор) перешли к ПАО «Промсвязьбанк» .

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 603 000.00 рублей были перечислены на лицевой счет Яшкиной Л. А. , что подтверждается выпиской по банковскому счету Яшкиной Л. А. № … (л.д. 33).

Утверждения истца о том, что Яшкина Л. А. своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору № … от 21 октября 2014 по состоянию на 25 января 2017 г. составила 824015 руб. 68 коп. ( в том числе основной долг 603 000.00 руб., проценты 221015 руб. 68 коп.), что подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.30-31).

Принимая во внимание, что доводы истца ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в заявленном размере денежные средства подлежат взысканию с ответчика Яшкиной Л. А.

Поскольку исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки Chevrolet Cruze, … года выпуска, (VIN) …, ПТС …, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 873000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Яшкиной Л. А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере 11440 руб. 16 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д. 8).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

824 015 руб. 68 коп. + 11 440 руб. 16 коп. = 835 455 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яшкиной Людмилы Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 835 455 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Яшкиной Людмиле Алексеевне автомобиль марки Chevrolet Cruze, … года выпуска, (VIN) …, ПТС …, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 873 000 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: