Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2201/17 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении страхового возмещения в размере сумма, взыскании расходов по оплате экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, а также штраф.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата на участке адрес внешнее кольцо, 68 км произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля, г.р.з. номер, т/с марка автомобиля и т/с марка автомобиля, г.р.з. номер. Данное ДТП произошло по вине водителей транспортных средств марка автомобиля и марки марка автомобиля, в результате чего т/с марка автомобиля был причинен ущерб на сумму сумма За составление экспертом отчета истец оплатил сумма фио обратился к ответчику с заявлением и всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты, которая была выплачена в размере сумма Истец обратился с претензией в адрес ответчика о доплате страхового возмещения, в результате чего, ответчик произвел доплату в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своих письменных возражениях просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами наименование организациист. 931)наименование организациивии со ст.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона №40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального Закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений представителя истца, и материалов дела, дата на участке адрес внешнее кольцо, 68 км произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля, г.р.з. номер, т/с марка автомобиля, г.р.з. номер и т/с марка автомобиля, г.р.з. номер. Данное ДТП произошло по вине водителей транспортных средств марка автомобиля и марки марка автомобиля, нарушивших п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении , в результате чего т/с марка автомобиля был причинен ущерб на сумму сумма

За составление экспертом отчета истец оплатил сумма, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка от дата на сумму сумма

фио обратился к ответчику с заявлением и всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты, которая была выплачена в размере сумма

Истец обратился с претензией в адрес ответчика о доплате страхового возмещения, в результате чего, ответчик произвел доплату в размере сумма

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени добровольно ответчик полную сумму причиненного ущерба не возместил.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд исходит из сведений, содержащихся в экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер, составленное экспертом фио, поскольку экспертиза проведена в соответствие с нормами гражданского процессуального законодательства, выводы эксперта мотивированы, обоснованы с учётом единой методики утверждённой Банком России. Оснований не доверять результатам указанного экспертного заключения у суда не имеется.

Таким образом, сумма подлежит взысканию с ответчика наименование организации.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке..

Размер штрафа, составляет сумма

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до сумма, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, поскольку данная сумма носит компенсационный характер.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска в этой части суд считает установленный факт нарушения прав истца как потребителя. Учитывая обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание характер причиненных истцу неудобств и значительную степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, что подтверждается представленным чеком-ордером от дата Суд считает данные расходы необходимыми, соразмерными, разумными, реально понесенными истцом.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг суду представлен договор об оказании юридических услуг, чек от дата Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма

Требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса за составление доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку из доверенности не следует. что она была выдана представителю для представления интересов истца в конкретном деле.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход государства госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио