Решение

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2462/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Видеопродукт», Пасеченко Г. П. о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Факторинговая компания «Лайф» в лице представителя по доверенности Соколовой Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Видеопродукт», Пасеченко Г.П. о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать солидарно с ООО «Видеопродукт», Пасеченко Г.П. задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга № № от дата в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «Логистика», ООО «Видеопродукт» и ООО «Факторинговая компания «Лайф» был заключен Генеральный договор № № закупочного факторинга. В соответствии с п.2.1 договора клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга ООО «Логистика» произвело уступку фактору денежных требований к дебитору ООО «Видеопродукт» по договору поставки № от дата, по товарной накладной № от дата на сумму сумма, что подтверждается реестром уступленных требований от дата. В соответствии с условиями Генерального договора закупочного факторинга № № ООО «Факторинговая Компания «Лайф» осуществило текущее финансирование ООО «Логистика» по вышеуказанной товарной накладной на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п.4.5.2 договора факторинга дебитор обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по контрактам, заключенным с клиентом, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. На основании п.4.5.3 договора факторинга дебитор обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по уступленным требованиям. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора от дата в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям Тарифного плана «Совершенство Закупочный». В соответствии с Тарифным планом по состоянию на дата дебитору начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение, подлежащее уплате фактору по договору факторинга в общей сумме сумма В соответствии с п.3.5 договора факторинга к фактору одновременного с уступкой денежных требований переходят иные права, вытекающие из договора поставки № от дата и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к ООО «Видеопродукт». дата ООО «Видеопродукт» была направлена претензия о погашении задолженности по договору факторинга. Соглашением от дата ООО «Видеопродукт» признало наличие задолженности перед ООО «Факторинговая компания «Лайф». дата в качестве обеспечения исполнения ООО «Видеопродукт» обязательств по Генеральному договору закупочного факторинга № № между ООО «Факторинговая компания «Лайф, ООО «Видеопродукт» и Пасеченко Г.П. был заключен договор поручительства № №-ПД1, в соответствии с п.1.1 которого Пасеченко Г.П. обязался отвечать перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» за неисполнение ООО «Видеопродукт» всех обязательств, вытекающих из Генерального Договора закупочного факторинга № № от дата. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.3 договора поручительства составляет сумма

В судебном заседании представитель истца ООО «Факторинговая компания «Лайф» по доверенности Соколова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Видеопродукт», Пасеченко Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». По смыслу ст. ст. 1, 54 ГК РФ по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, дата между ООО «Логистика», ООО «Видеопродукт» и ООО «Факторинговая компания «Лайф» был заключен Генеральный договор № № закупочного факторинга. В соответствии с п.2.1 договора клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга ООО «Логистика» произвело уступку фактору денежных требований к дебитору ООО «Видеопродукт» по договору поставки № от дата, по товарной накладной № от дата на сумму сумма, что подтверждается реестром уступленных требований от дата. В соответствии с условиями Генерального договора закупочного факторинга № № ООО «Факторинговая Компания «Лайф» осуществило текущее финансирование ООО «Логистика» по вышеуказанной товарной накладной на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п.4.5.2 договора факторинга дебитор обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по контрактам, заключенным с клиентом, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. На основании п.4.5.3 договора факторинга дебитор обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по уступленным требованиям. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора от дата в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям Тарифного плана «Содействие Закупочный». В соответствии с Тарифным планом по состоянию на дата дебитору начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение, подлежащее уплате фактору по договору факторинга в общей сумме сумма Согласно реестра уступленных требований от дата ООО «Логистика» уступило фактору денежные требования по договору поставки № от дата, накладная № от дата, на сумму сумма ООО «Видеопродукт» до настоящего времени не осуществило полную оплату поставленного товара. В соответствии с п.3.5 договора факторинга к фактору одновременного с уступкой денежных требований переходят иные права, вытекающие из договора поставки и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к ООО «Видеопродукт». Согласно п.7.1. договора поставки № от дата за нарушение одной из сторон взятых на себя обязательств, другая сторона имеет прав взыскать с виновной стороны неустойку в размере 0,05 % от стоимости не поставленного в срок товара, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С учетом вышеизложенного, задолженность ООО «Видеопродукт» по договору факторинга и договору поставки перед фактором составляет сумма дата ООО «Видеопродукт» была направлена претензия о погашении задолженности по договору факторинга. Соглашением от дата ООО «Видеопродукт» признало наличие задолженности перед ООО «Факторинговая компания «Лайф». дата в качестве обеспечения исполнения ООО «Видеопродукт» обязательств по Генеральному договору закупочного факторинга № № между ООО «Факторинговая компания «Лайф, ООО «Видеопродукт» и Пасеченко Г.П. был заключен договор поручительства № №-ПД1, в соответствии с п.1.1 которого Пасеченко Г.П. обязался отвечать перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» за неисполнение ООО «Видеопродукт» всех обязательств, вытекающих из Генерального Договора закупочного факторинга № № от дата. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.3 договора поручительства составляет сумма

Согласно расчету, представленного истцом, пени по договору поставки составили сумма (сумма х 0,05 % за дня просрочки). Задолженность ООО «Видеопродукт» по тарифному плану «Совершенство Закупочный» на дата составляет сумма, в том числе задолженность по финансированию в сумме сумма, по вознаграждению за услуги по финансированию в сумме сумма, по вознаграждению за ожидание в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «Видеопродукт» нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика ООО «Видеопродукт» и с ответчика Пасеченко Г.П., как с поручителя за исполнение ООО «Видеопродукт» всех его обязательств по договору факторинга, в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» подлежит взысканию солидарно задолженность по финансированию в сумме сумма, по вознаграждению за услуги по финансированию в сумме сумма, по вознаграждению за ожидание в сумме сумма, неустойка в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Видеопродукт» и с ответчика Пасеченко Г.П. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Видеопродукт», Пасеченко Г. П. о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Видеопродукт», Пасеченко Г. П. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по финансированию в сумме сумма, по вознаграждению за услуги по финансированию в сумме сумма, по вознаграждению за ожидание в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья