Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2103/17 по иску Шкилёва Владимира Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ банк» о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращенным и исключении записи из реестра заложенного движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шкилёв В.Г. обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки …. регистрационный номер уведомления о возникновении залога 2015-000-639475-732 от 21 апреля 2015 года, признать залог прекращенным и исключить запись из реестра залогов движимого имущества . Исковые требования мотивированы тем, что на момент приобретения автомобиля 10 июля 2013 года он не находился в залоге и на правоотношения распространяются положения пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ.

Представитель истца Шкилёва В.Г. по доверенности Никитин В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «БМВ банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: … если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации …

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога…

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, 05 марта 2011 года между ООО «БМВ банк» и Кузнецовой Ю.В. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки …., обеспеченного залогом приобретаемого автомобиля.

10 июля 2013 года между ООО «БалтАвтоТрейд» и Шкилёвым В.Г. заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства марки …., что подтверждается копией договора с приложениями ( л.д.7-12), ПТС ( копия, л.д.14-15) и свидетельством о регистрации Шкилёва В.Г. в качестве собственника указанного автомобиля ( копия, л.д.13).

Согласно сведений Федеральной налоговой палаты 21 апреля 2015 года за номером 2015-000-639475-732 в реестр уведомлений о залоге была внесена запись о залоге транспортного средства марки …, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ( л.д.16-19). Залогодержателем указан ООО «БМВ банк» , основание – договор залога от 05 марта 2011 года

Таким образом, обоснованными признаются утверждения истца о том, что приобретенный им 10 июля 2013 года автомобиль не находился в залоге, поскольку в соответствии со ст. 339.1 ГК РФ право залога в установленном порядке зарегистрировано не было.

Доводы истца о том, что он не знал и не мог знать об обременении правом залога приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля марки …. является добросовестным приобретателем, ничем объективно не опровергаются, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому в соответствии со ст. 352 ГК РФ требования о признании истца добросовестным приобретателем и прекращении залога как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание решение Химкинского городского суда Московской области от 02 октября 2015 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «БМВ банк» к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2011 года, в части удовлетворения исковых требований к Шкилёву В.Г. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки … – отказано.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец Шкилёв В.Г. не знал и не мог знать о том, что приобретаемый им автомобиль марки …. является предметом залога, в удовлетворении исковых требований банка к заемщику об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки …., отказано, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 352 ГК РФ правовых основания для прекращения залога в отношении указанного автомобиля.

Поскольку судом удовлетворен иск о прекращении залога, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге 21 апреля 2015 года за №2015-000-639475-732, настоящее решение является основанием для исключения данного уведомления из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкилёва Владимира Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ банк» о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращенным и исключении записи из реестра заложенного движимого имущества – удовлетворить.

Признать Шкилёва Владимира Григорьевича добросовестным приобретателем и прекратить право залога ООО «БМВ банк» в отношении автомобиля марки …., регистрационный номер уведомления о возникновении залога 2015-000-639475-732 от 21 апреля 2015 года.

Решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты уведомления о возникновении залога с регистрационным номером 2015-000-639475-732 от 21 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: