Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2384/17

по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Исаченко Дмитрию Эдуардовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia» государственный номерной знак С490СР150 под управлением водителя Исаченко Д. Э., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Mitsubishi» государственный номерной знак …, принадлежащему Маркову Е.В. и застрахованному по риску «Ущерб» по полису … в АО «ГУТА-Страхование».

По данному ДТП АО «ГУТА-Страхование» оплачен восстановительный ремонт автомобиля «Mini Cooper» государственный номерной знак …, стоимость которого составила 146 301 руб. 72 коп.

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Исаченко Д. Э., и просит взыскать с ответчика 146 301 руб. 72 коп. в счет страхового возмещения и судебные расходы в размере 4126 руб. 03 коп., мотивируя это тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia», государственный регистрационный знак … была застрахована по полису ОСАГО ССС № … в ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненных убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» отказал в возмещении причиненных убытков на основании того, что по данному договору в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

Представитель истца АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Ответчик Исаченко Д. Э. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил .

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Исаченко Д. Э., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (копия справки, л.д.16).

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела страховым актом (л.д. 13), и платежными поручениями о перечислении ( л.д.14).

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения, в размере 146 301 руб. 72 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4126 руб. 03 коп.

146 301 руб. 72 коп. + 4126 руб. 03 коп.= 150 427 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Исаченко Дмитрия Эдуардовича в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» 150 427 руб. 75 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: