Мотивированное решение
Дело № 02-2386/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/17
по иску Галимова Сергея Владимировича к Галимову Вакифу Габдулловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галимов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право Галимова В.Г. пользования жилым помещением по адресу: … и снять с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в квартире не проживает с февраля 1984 года, вещей его в квартире нет, с истцом ответчик не общается, семейные отношения были прекращены, ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца Галимова С.В. по доверенности Вагнер В.В. в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета Галимова В.Г., который в 1984 году добровольно выехал из спорной квартиры, коммунальные и иные платежи не оплачивает.
Ответчик Галимов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений не представил.
Третье лицо Климов Ю.А., ДГИ г. Москвы, УФМС России по г. Москве, ГБУ МФЦ Войковского района, ЗАГС г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, своих возражений не представили.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как следует из объяснений представителя истца и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Старопетровский проезд, д. 12, корп. 7, кв. 330 , в которой зарегистрированы по месту жительства Галимов Сергей Владимирович (ранее Галимов Ринат Вакифович, что подтверждается свидетельством о перемене имени л.д. 11) … года рождения, Климов Юрий Анатольевич … года рождения, Галимов Александр Сергеевич … года рождения и Галимов Вакиф Габдуллович … года рождения, что подтверждается выпиской их домовой книги ( л.д.13).
На основании ордера № 145753 серии 78, выданного 18 июля 1980 года исполнительным комитетом Московского городского совета депутатов трудящихся Абидулловой Соиме Идрисовне на семью из четверых человек – мужа Абидуллова Ф.А., дочь Галимову Х.Ф. ,зятя Галимова В.Г. и внука Галимов С.В. (ранее Галимов Ринат Вакифович, что подтверждается свидетельством о перемене имени л.д. 11) предоставлена квартира, площадью 35, 7 кв. м., расположенная по адресу: ... Истец приобрел право пользования указанной квартирой как член семьи нанимателя.
Как следует из материалов дела, истец Галимов С.В. является сыном ответчика Галимова В.Г. и Галимовой Х.Ф. (л.д. 16). Брак между Галимовым В.Г. и Галимовой Х.Ф. был расторгнут 03 февраля 1984 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).
Из полученных по запросу суда выписок из актов гражданского состояния усматривается, что 23 июня 1990 года ответчик Галимов В.Г. вступил в брак с Киямовой Г.М., 18 апреля 1991 году у Галимова В.Г. и Киямовой (Галимовой) Г.М. родилась дочь Галимова Р.В., 01 августа 1995 года брак между Галимовым В.Г. и Киямовой (Галимовой) Г.М. был расторгнут.
Допрошенный в качестве свидетеля Лобашков Александр Германович суду показал, что является соседом по подъезду, живет на первом этаже дома, где расположена квартира по адресу г. Москва, Старопетровский проезд, д. 12, корп. 7, кв. 330. Общался с матерью истца и с истцом, знал ответчика Галимова В.Г. После 1990 года Галимова В.Г. не видел. Со слов истца, свидетелю известно, что милиция разыскивала его отца в 2014-2016 году.
Как усматривается из представленного ответа на запрос представителя истца из ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ», медицинской карты Галимова В.Г. в филлиале № 4 ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» не обнаружено, ответ на запрос из Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы указывает на то, что от ответчика не поступало заявлений по факту чинения препятствий в пользовании спорного жилого помещения находящегося по адресу: …
Таким образом, нашли свои объективные подтверждения утверждения истца Галимова С.В. о том, что семейные отношения с ответчиком были прекращены в 1984 году, после расторжения брака с матерью истца Галимовой Х.Ф., ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, оплату ЖКУ не производит, что ответчиком в установленном порядке не оспорено, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Поскольку судом Галимов В.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Старопетровский проезд, д. 12, корп. 7, кв. 330 , в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать Галимова Вакифа Габдулловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …
Решение является основанием для снятия Галимова Вакифа Габдулловича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Никишиной А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/17
по иску Галимова Сергея Владимировича к Галимову Вакифу Габдулловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Признать Галимова Вакифа Габдулловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Старопетровский проезд, д. 12, корп. 7, кв. 330.
Решение является основанием для снятия Галимова Вакифа Габдулловича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, Старопетровский проезд, д. 12, корп. 7, кв. 330.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.
Судья: