Решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-179/17 по иску фио к административному ответчику фио, Управлению ФССП России по Москве о признании незаконным акта о наложении ареста, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио и просил признать незаконным и отменить Акт о наложении ареста (описи имущества) от дата в рамках исполнительного производства № от дата в части включения в опись и арест следующего имущества: парогенератор (№ 1 в описи имущества); стул белого цвета с сине-серой вставкой - 3 шт. (№ 7 в описи имущества); стол овальный коричневого цвета (№ 8 в описи имущества); гладильная доска серебристого цвета (№ 9 в описи имущества); телевизор Samsung белого цвета (№ 10 в описи имущества); стул белого цвета с сине-серой вставкой - 1 шт. (№ 13 в описи имущества); люстра на 6 лампочек белого цвета (№ 14 в описи имущества), мотивируя требования тем, что данное имущество является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, согласно полученной судом информации в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность в Головинской ОСП УФССП России по Москве.

Административный ответчик УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованные лица фио, фио, старший судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии с п.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ст. 446 ГПК РФ:

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши….

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма, дата выдан исполнительный лист.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу: адрес, ул. Зв ходе которого наложен арест на следующее имущество парогенератор (№ 1 в описи имущества); стул белого цвета с сине-серой вставкой - 3 шт. (№ 7 в описи имущества); стол овальный коричневого цвета (№ 8 в описи имущества); гладильная доска серебристого цвета (№ 9 в описи имущества); телевизор Samsung белого цвета (№ 10 в описи имущества); стул белого цвета с сине-серой вставкой - 1 шт. (№ 13 в описи имущества); люстра на 6 лампочек белого цвета (№ 14 в описи имущества).

Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, Административный истец указывает на то, что указанное имущество является предметами домашней обстановки и обихода, на него не может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

Вместе с тем, доказательств того, что указанное имущество призвано обеспечить реальную возможность удовлетворения повседневных бытовых потребностей, является единичным в квартире, истцом не представлено.

Кроме того, дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление, которым арест с вышеуказанного имущества снят для самореализации имущества, на депозитный счет Головинского ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме сумма, что также опровергает доводы административного истца о том, что на указанное имущество не мог быть наложен арест.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав Административного ответчика действиями судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве фио, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к административному ответчику фио, Управлению ФССП России по Москве о признании незаконным акта о наложении ареста, освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3