Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление зам. начальника инспекции ОАТИ по контролю за благоустройством городских территорий № 17-51-КО 1-00001/01 от дата, которым наименование организации подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника инспекции ОАТИ по контролю за благоустройством городских территорий № 17-51- К01-00001/01 от дата наименование организации (далее наименование организации) признано виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных

правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде

административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением административного органа представитель наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. Мотивируя жалобу тем, что административным органом при осуществлении проверки территории, обслуживаемой Обществом, грубо нарушены п.п. 1.9.4, 1.9.5, 1.9.8, 1.10, 2 и 3

административного регламента исполнения ОАТИ адрес государственной функции по осуществлению государственного контроля в области благоустройства в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от дата № 378-ПП «О систематическом наблюдении (мониторинге) и контроле в области благоустройства в адрес».

В судебном заседании представитель Общества фио поддержал доводы жалобы, дополнив, что уборка дворовых территорий, мест массового пребывания людей (подходы к вокзалам, станциям метрополитена, территории рынков, торговых зон и др.) производится в течение всего рабочего дня. Из материалов административного дела усматривается, что отсутствие уборки и обработки территории от снега и наледи обнаружено Административным органом дата в 13.45 ч., однако фиксация неубранной территории в отношении более позднего периода в материалах дела отсутствует, таким образом, исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств, не представляется возможным установить обстоятельства совершения административного правонарушения и вину наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии в действиях заявителя вины, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Общества, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что дата, в 13.45 ч., по адресу: адрес, при осуществлении обследования установлено, что территория не очищена от снега и наледи, не обработана противогололедными материалами, что является нарушением п. 6.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 1018.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного

правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства,

исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условиях совершения административного правонарушения.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти до сумма прописью.

Согласно п. 4.3 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 1018 - уборка городских территорий проводится дважды в день: до 8 часов и до 18 часов; на магистралях и улицах с интенсивным движением транспорта уборочные работы проводятся в ночное время с 23 часов до 06 часов.

Из материалов дела усматривается, что снег и наледь, а также отсутствие обработки противогололедными материалами на территории обнаружено дата, в 13.34 ч., фиксация снега и наледи, а также отсутствие обработки противогололедными материалами в отношении более позднего периода в материалах дела отсутствует.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств. Не представляется возможным установить обстоятельства совершения административного правонарушения и вину Общества в совершении вмененного административного правонарушения, доказательства, с достоверностью свидетельствующие о наличии в действиях наименование организации вины, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об

административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -

РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника инспекции ОАТИ по контролю за благоустройством городских территорий № 17-51 -КО 1 - 00001/01 от дата в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить на основании и. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или