Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/17 по иску фио к фио о выселении, по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просила выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что является собственником указанной квартиры, в которой без правовых оснований проживает ответчик, не являющийся членом ее семьи, брак с ним расторгнут в дата.

фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просил произвести раздел совместно нажитого в браке с ответчиком имущества, выделив истцу ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя требования тем, что в период брака в общую долевую собственность ответчика и общей дочери была приобретена за счет совместно нажитых денежных средств указанная квартира, после расторжения брака он совместно с ответчиком пользовался квартирой, однако в дата бывшая супруга стала чинить препятствия в пользовании квартирой, письменно уведомив истца о необходимости освободить квартиру.

Определением суда от дата указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель фио, действующий на основании доверенности фио, поддержал исковые требования фио, возражал против иска фио, указывая на пропуск срока исковой давности.

фио и его представитель, действующий на основании доверенности фио, возражали против заявленных фио требований, требования самостоятельного иска поддержали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования фио подлежащими отклонению, требования фио – удовлетворению, суд находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению, а требования фио – отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 3 адресст. 38 адреса РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании п.1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и фио (до брака Ганиной) А.С. заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата брак между сторонами был расторгнут.

Как установлено судом, дата между фио(Продавцом) и фио, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь фио(Покупателями) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец продает, а покупатели покупают в общую долевую собственность в ½ доле каждый кв.325, находящуюся по адресу: адрес.

Ввиду того, что ½ доли указанной квартиры приобретена в период брака на совместно нажитые денежные средства супругами фио, поскольку иного в судебном заседании не доказано, то данная доля подлежит разделу между супругами фио в равных долях: по ¼ доле за каждым. Таким образом, за фио и фио должно быть признано право собственности по ¼ доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Суд не может согласиться с доводом представителя фио о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 адресст. 38 адреса РФ:

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, фио пользуется спорным жилым помещением, что не оспаривалось истцом фио в исковом заявлении, в котором она просила выселить его из квартиры, направив требование об освобождении жилого помещения, датированное дата, тем самым о нарушении своего права фио узнал только в дата, в связи с чем срок на обращение с иском о разделе совместно нажитого имущества фио не пропущен.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о том, что за фио подлежит признанию право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, то он имеет право пользования данным жилым помещением и не подлежит выселению из квартиры. При этом прекращение брачных отношений с бывшей супругой, на которую оформлена ½ доля жилого помещения не влияет на права фио в отношении спорной квартиры и не может служить основанием для прекращения права пользования фио и его выселения из квартиры.

В силу ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене принятые дата судом меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между фио и фио.

Признать за фио право собственности на ¼ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ¼ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о выселении отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от дата, сняв арест с квартиры, расположенной по адресу: адрес, разрешив Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию сделок, связанных с регистрацией и переходом права на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья