Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/17

по иску Перешиваловой Наталии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Салон красоты «Ангел» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Перешивалова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении услуг , заключенный 16 июля 2016 года с ООО «Салон красоты «Ангел», и взыскать с ООО «Салон красоты «Ангел» денежные средства в сумме 37 900 руб., оплаченные при заключении договора, 1500 руб., оплаченные по дополнительному соглашению, неустойку за нарушение срока оказания услуг в сумме 37 900 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере половины от присужденной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнила свои обязательства по оплате услуг финтнес клуба в сумме 37 900 руб. и обязательство по дополнительному соглашению о предоставлении пульта от шлагбаума, однако 3,5, и 7 октября 2016 года клуб не работал по техническим причинам, 17 октября 2016 года вывеска была снята, ключи от шлагбаума заблокированы.

Истец Перешивалова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Салон красоты «Ангел» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что 16 июля 2016 года между истцом Перешиваловой Н.А. и ответчиком ООО «Салон красоты «Ангел» заключено соглашение об оказании услуг сроком на 12 месяцев с 26 июля 2016 года по 25 июля 2017 года, что подтверждается копией клубного контракта № 10798 ООО «Салон красоты «Ангел», согласно которому ответчик взял на себя обязательство предоставить спортивно-оздоровительные, досуговые и дополнительные услуги, а истец оплатить эти услуги ( л.д.9). Стоимость услуг определена в договоре в размере 37 900 руб., каковую истец оплатила, что подтверждается чеком.

28 июня 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашения к договору о членстве в клубе № 5872, в соответствии с которым Перешиваловой Н.А. предоставлено в пользование на срок действия договора об оказании услуг № 10798 средство дистанционного управления запорным устройством ( пульт от шлагбаума) наземного паркинга. Стоимость услуги определена в договоре в сумме 1 500 руб. и оплачена истцом, что подтверждается копией квитанции ( л.д.6-7).

Утверждения истца о том, что начиная с 03 октября 2016 года ООО «Салон красоты «Ангел» перестал оказывать оплаченные по договору услуги ответчиком в установленном порядке не оспорено подтверждается претензией Перешиваловой Н.А., отправленной в адрес ответчика ( л.д.12-13), в котором истец отказалась от услуг и просила возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренное договором об оказании услуг и дополнительным соглашением услуги ответчиком не были оказаны в период с 03 октября 2016 года, а потому обоснованными являются требования о расторжении договора оказания услуг и взыскании стоимости непредоставленных услуг за период с 03 октября по 25 июля 2017 года, то есть за 296 дней, что составит: (37 900 руб. + 1 500 руб.) : 365 дн х 296 дн.= 31 951 руб. 79 коп., в этом размере исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части – отклонению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения прав истца на получение предусмотренных договором услуг ООО «Салон красоты «Ангел».

Учитывая , что ответчик нарушил право истца на расторжение договора и возврат уплаченных по договору денежных средств, подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, размер которой заявлен истцом несоразмерно нарушенному обязательству, в связи с чем подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки до 1 000 руб.

Поскольку ответчиком нарушено право истца как потребителя услуг , в соответствии со ст.ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, размер которой суд признает разумным исходя из конкретных обстоятельств дела и степени вины нарушителя прав истца в сумме 1 000 руб. В силу изложенного имеются предусмотренные ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» правовые основания для взыскания с ответчика штрафа в разумном размере 5 000 руб., учитывая что по существу штраф является мерой имущественной ответственности, которая не имеет своей целью обогащение.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит :

31 951 руб. 79 коп. + 1 000 руб. + 1 000 руб. + 5 000 руб. = 38 951 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ,суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салон красоты «Ангел» в пользу Перешиваловой Наталии Александровны 38 951 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: