Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-136/17 по Административному иску фио к Административным ответчикам заместителю руководителя УФНС России по адрес фио, УФНС по адрес о признании действия незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец адвокат фио обратился в суд с иском к административным ответчикам руководителю УФНС России по адрес фио, УФНС по адрес о признании незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим его права, свободы и законные интересы отказ в предоставлении ему по адвокатскому запросу сведений о факте наличия либо отсутствия в органах ФНС России по Москве информации о среднесписочной численности работников наименование организации и наименование организации за 2013, 2014, дата, обязании представить информацию не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обосновывая исковые требования тем, что в качестве адвоката оказывает юридическую помощь наименование организации. По мнению потерпевшего, для установления истины по уголовному делу необходимо допросить в качестве свидетелей работников наименование организации и наименование организации . дата им был направлен запрос о наличии в органах ФНС России по адрес сведений о среднесписочной численности работников за 2013,2104, дата, однако заместитель руководителя УФНС России по адрес фио отказала в предоставлении запрошенных сведений со ссылкой на их конфиденциальность. По мнению истца, данный отказ является незаконным.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем Административного ответчика УФНС России по адрес фио поддержано ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Административный истец фио, также представляющий интересы наименование организации возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 138 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Из материалов дела усматривается, что оспаривая действие налогового органа, выразившегося в отказе предоставить информацию, административный истец не обжаловал действия должностного лица в вышестоящий налоговый орган.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Административного истца фио к Административным ответчикам заместителю руководителя УФНС России по адрес фио, УФНС по адрес о признании действия незаконным – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: