Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-7026/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Шалгиновой М.В. с участием прокурора Сизовой Е.В., защитника – адвоката Гоголевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2017года апелляционную жалобу Мизамова А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года, которым в отношении

Мизамова А., **************************, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,в,г ч. 2 , п. а ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с экстрадиционной проверкой до 12 месяцев, то есть до 24 сентября 2017.

Заслушав мнения его защитника – адвоката Гоголевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сизовой Е.В., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ходатайству прокурора и представленным материалам Мизамов А. находится в межгосударственном розыске за УМВД по Согдийской обл. за совершение преступления, предусмотренного п. А, В, Г ч. 2 , п. А ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан.

Сотрудниками ОМВД России по Войковскому району г. Москвы 24 сентября 2016 года в 14 часов 00 минут Мизамов А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Инициатор розыска уведомлён о задержании Мизамова А. на территории РФ, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске, а также намерение требовать его выдачу.

22 сентября 2016 года Головинским районным судом г. Москвы Мизамову А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 03 ноября 2016 года

22 марта 2017 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей Мизамова А. до 12 месяцев, то есть до 24 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе Мизамов А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно не усмотрел возможность изменения ему меры пресечения на несвязанную с заключением под стражей. Обращает внимание, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении детей, положительно характеристики по месту работы, а также наличие источника дохода. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Мизамова А. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Мизамову А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Согласно представленным материалам дела Мизамов А. обвиняется в преступлении средней тяжести и тяжком преступлении, не имеет постоянного источника дохода и постоянной регистрации на территории ***, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от уголовного преследования и воспрепятствовать выдаче его правоохранительным органам запрашивающей стороны.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции в полной мере принял во внимание при принятии решения все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления не имеется.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мизамову А. была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года в отношении Мизамова А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: