Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-516/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ВинедиктовойЛ.М., с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, примерно в период с время до время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Джетта государственный регистрационный знак К 562 ХУ 77, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство Дэу Гентра государственный регистрационный знак № 352 ВК 750, в результате чего автомобиль Дэу Гентра получил механические повреждения заднего бампера и усилителя бампера, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата, примерно в время он приехал с работы по месту фактического проживания, и решил поставить автомобиль, который находится в собственности его жены, марка автомобиля Джетта государственный регистрационный знак К 562 ХУ 77, по адресу: адрес, так как в этом месте, на тротуаре увидел место между припаркованными автомобилями. Пытаясь осуществить параллельную парковку и оставить автомобиль между двумя ранее припаркованными автомобилями, он, двигаясь назад, почувствовал как сработал парктроник и услышал хруст, выйдя из автомобиля и осмотрев свой автомобиль, он не увидел на нем повреждений, предположил, что хруст раздался от кучи снега, который был вокруг, другой автомобиль осматривать не стал и уехал на другое место парковки, так как побоялся, что с тротуара его автомобиль могут эвакуировать. дата на телефон жены пришла смс, в которой сообщалось, что автомобиль в розыске и нужно явиться в ДПС, куда он приехал и ему сообщили, что он стал участником ДТП, он, фио, торопился и поэтому написал, что признает, что совершил наезд на припаркованный автомобиль. В действительности, о наезде он не знал, на его автомобиле нет повреждений.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.1);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от

дата, из которой следует, что дата, примерно в время по адресу: адрес, находится транспортное средство Дэу Гентра государственный регистрационный знак № 352 ВК 750, имеющего механические повреждения заднего бампера и накладки заднего бампера, усилитель, второй участник ДТП с места совершения ДТП скрылся.

- пояснениями потерпевшей фиок., данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в время она припарковала автомобиль Дэу Гентра государственный регистрационный знак № 352 ВК 750 по адресу: адресдата около время обнаружила, что автомобиль имеет повреждения заднего бампера и усилителя бампера.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Суд критически относится к пояснениям фио в судебном заседании о том, что он не знал о совершенном им ДТП, и доверяет его пояснениям, данным в ходе административного расследования о том, что он знал о совершенном наезде на припаркованный автомобиль, но скрылся с места ДТП.

Таким образом, судом установлено, что фио осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья