Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-79/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио и потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации” мастером, женат, на иждивении имеет 3х несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата, в время, находясь по адресу: адрес управляя транспортным средством марка автомобиля HRV, государственный регистрационный знак А508ВК750, совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадал фио, после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата в время, находясь по адресу: адрес управляя транспортным средством марка автомобиля HRV, государственный регистрационный знак А508ВК750, выезжал с парковочного места, двигался задним ходом, при этом совершил наезд на человека, выйдя из машины он увидел на расстоянии 10 метров мужчину, как он теперь знает фио Подойдя к нему узнал, все ли в порядке, помог ему встать, отряхнуться. Убедившись, что все в порядке сел в машину и уехал. Вечером этого же дня, он приехал в сервис, зашел в магазин, который там расположен. В этом магазине находилась женщина, которая спрашивала о видеоматериалах ДТП. Он, фио, понял, что это жена фио, с нее слов он узнал, что фио отправился за медицинской помощью.

Выслушав участников процесса и изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 1);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д. 8-9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от

дата, из которой следует, что дата, в время, находясь по адресу: адрес управляя транспортным средством марка автомобиля HRV, государственный регистрационный знак А508ВК750, фио совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадал фио, (л.д. 2-3);

- пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата в 11.00, он находился возле магазина “Автозапчасти”. Стоя на площадке возле входа в магазин и разговаривая по телефону, он почувствовал удар сзади и упал. В результате резкого и сильного толчка в спину он отлетел на несколько метров и упал, выронив портфель и телефон. Водитель, сдававшего назад автомобиля, вышел, поднял вещи и сказал, что не заметил его, извинений не принес сел и уехал. В результате удара у него, фио, началась острая боль в области бедра. Приехав домой, он вызвал скорую помощь, ему сделали рентген грудной клетки. На следующий день, он, фио, отправился в ГКБ им. Боткина, где после обследования был выявлен диагноз ушиб грудной клетки. (л.д. 15-16);

- актом осмотра транспортного средства от дата следует, что в ходе осмотра на автомобиле марка автомобиля HRV, государственный регистрационный знак А508ВК750, выявлено: повреждение заднего бампера, потертости на крышке багажника (л.д. 32).

- справкой ГКБ им. Боткина от дата о том, что у фио имеются повреждения: ушиб грудной клетки.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья