Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио, юридический адрес: адрес.Макарова, дом 6, стр.3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата представителя наименование организации привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма.

Представитель наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что разрешение на размещение рекламной продукции имеется, оно получено организацией застройщиком жилых домов и действует до дата, кроме того, предписание должностного лица Главного управления адрес «Государственной жилищной инспекции адрес» вручено ненадлежащему лицу - сотруднику наименование организации фио, и в последующем, в ее же присутствии составлен протокол об административном правонарушении от дата, при этом ею представлена в обоих случаях доверенность, в которой отсутствуют полномочия быть представителем юридического лица наименование организации, следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В судебном заседании наименование организации фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю юридического лица разъясняются права и обязанности.

В силу ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, которыми могут являться руководитель юридического лица или иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в время наименование организации, имеющего юридический адрес: адрес. дом, стр.3, не выполнило законное предписание от дата должностного лица Главного управления адрес «Государственной жилищной инспекции адрес» со сроком выполнения до дата о предоставлении документов, подтверждающих право размещения рекламной конструкции-вывески на фасадной части дома. Указанные действия наименование организации квалифицированы по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, предписание должностного лица Главного управления адрес «Государственной жилищной инспекции адрес» вручено ненадлежащему лицу - сотруднику наименование организации фио, и в последующем, в ее же присутствии и с ее участием составлен протокол об административном правонарушении от дата, при этом ею представлена в обоих случаях доверенность, в которой отсутствуют полномочия быть представителем юридического лица для участия в деле об административном правонарушении. Представленная доверенность № от дата выдана генеральным директором наименование организации фио на имя фио, уполномоченной представлять интересы Общества перед жителями многоквартирных домов, иных полномочий представленная фио доверенность должностному лицу Главного управления адрес «Государственной жилищной инспекции адрес» не содержит.

Принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации допущены существенные процессуальные нарушения требований норм КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как в силу ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП по административному делу рассматриваемому судьей, составляет три месяца, которые истекли к моменту рассмотрения дела по жалобе представителя наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма,- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма,- отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья