Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/17

по иску Толстовой Екатерины Николаевны к Званцевой Нине Александровне о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

После отмены заочного решения в производстве Головинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Толстовой Е.Н., после уточнения которого истец просит взыскать со Званцевой Н.А. компенсацию расходов на похороны Толстова К.Б., умершего 09 января 2015 года, в размере 136 000 руб. 94 коп., и судебные расходы на общую сумму 21 366 руб., включая госпошлину в сумме 4 166 руб. 89 коп., оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., почтовые расходы на сумму 199 руб. 96 коп., за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 200 руб., на получение выписки из ЕГРП на квартиру в сумме 200 руб. и выписки из ЕГРП на земельный участок в сумме 200 руб., на получение кадастрового паспорта на квартиру в сумме 200 руб. и кадастрового паспорта на земельный участок в сумме 200 руб. В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать со Званцевой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 9,25% годовых с момента вступления судебного решения в законную силу и до его фактического исполнения. Исковые требования мотивированы тем, что истец понесла расходы на похороны мужа, предложение об оплате половины этих расходов мать умершего ответчик Званцевой Н.А. оставила без удовлетворения.

Представитель истца Толстовой Е.Н. по доверенности Зенин П.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Званцева Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что переданные ей друзьями во время поминального обеда денежные средства она отдала Толстовой Е.Н., которая занималась организацией похорон и поминального обеда, и указав, что размер расходов на похороны истец с ней не согласовывала.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с ч.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как установлено судом из объяснений сторон и материалов дела , 09 января 2015 года умер Толстов К.Б., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10).

Согласно справке об открытии наследственного дела , в делах нотариуса Калиниченко Т.Г. открыто наследственное дело к имуществу Толстова К.Б., умершего 09 января 2015 года ( л.д.11). По состоянию на 31 мая 2016 года наследственное имущество состоит из 1/4доли квартиры по адресу: ; 1/2 доли земельного участка по адресу: ;, автомобиля марки Фольксваген Гольф и денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» и ООО «Автоторгбанк». Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются наследник по закону жена умершего Толстова Е.Н. и мать умершего Званцева Н.А.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1174 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со Званцевой Н.А. как с принявшего наследство наследника 1/2 части необходимых расходов на достойные похороны наследодателя, поскольку заявленная ко взысканию сумма расходов очевидно находится в пределах наследственного имущества и соответствует доле наследника в наследстве.

Факт несения истцом расходов на достойные похороны подтверждается квитанцией –договором с ООО «Одиссея-2009» на оказание ритуальных услуг на общую сумму 53 890 руб.( л.д.21) , квитанцией на оплату услуг катафального транспорта в сумме 9 080 руб. ( л.д.22), квитанциями ООО «Капитал-Сервис» об оплате услуг морга в сумме 11 070 руб. и копка могилы на сумму 16 290 руб. ( л.д.23), квитанцией - договором гранитной мастерской ООО «Ритуал-Север» об оплате услуг по изготовлению и установке ограды на сумму 32 500 руб. ( л.д.26). Факт организации и оплаты истцом поминального обеда в ресторане «Репин» подтвердила в судебном заседании Званцева Н.А. и допрошенная по её ходатайству в качестве свидетеля Семенова Т.Ф., а потому оплату расходов по чеку ООО «РЕПИН» в сумме 84 507 руб. суд признает доказанными расходами истца на достойные похороны умершего наследодателя.

Относимость и допустимость чека из магазина «АШАН» вызывает сомнение, поскольку данный документ не свидетельствует о расходах истца на поминальный обед, организованный в ресторане «Репин», в этой части исковые требования нельзя признать обоснованными.

Разрешая спор относительно расходов на изготовление каменного памятника с постаментом, цветником, гравировкой эпитафии, ФИО, дат с работой художника над портретом, фоном, гвоздикой и установкой памятника с постаментом и цветником на общую сумму 76 000 руб., суд учитывает обоснованность возражений ответчика, что изготовление памятника истица с ней не согласовывала, с учетом размера пенсии ответчик бы не дала согласие на изготовление такого дорогого памятника, в связи с чем данные расходы не могут быть признаны бесспорными и возложены на ответчика. В этой части исковые требования подлежат отклонению.

Таким образом, общий размер расходов истца на достойные похороны, которые должны быть в равной мере возложены на всех наследников, составит:

53 890 руб.+ 9 080 руб.+ 11 070 руб.+ 16 290 руб.+ 32 500 руб.+ 84 507 руб. = 207 337 руб., соответственно, доля ответчика в этих расходах составит 103 667 руб. ( ½ от 207 337 руб.) . С учетом исполненного по заочному решению в сумме 12 343 руб. с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме: 103 667 руб. – 12 343 руб. = 91 324 руб., в остальной сумме требования заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

Утверждения Званцевой Н.А. о том, что переданные ей родственниками и друзьями денежные средства были отданы истцу, ничем не подтверждены, а потому не могут служить основанием для отказа в иске. Так, допрошенная в подтверждение этого обстоятельства свидетель Семенова Т.Ф. пояснила, что она деньги Званцевой Н.А. передавала, но не видела, что Званцева Н.А. с ними сделала.

Исковые требования в части установления процентов заявлены под отлагательным условием, а потому не отвечают требованиям ст. 12 ГК РФ и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца, которые документально подтверждены на общую сумму 21 366 руб. , очевидно необходимы для защиты нарушенного права истца , в связи с чем должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со Званцевой Нины Александровны в пользу Толстовой Екатерины Николаевны 91 324 руб. и судебные расходы в сумме 21 366 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: