Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/17

по иску Вититнева А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк», нотариусу Вурста И.Н. о прекращении залога на автомобиль, исключении записи из реестра залогов,

У С Т А Н О В И Л

Вититнев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк», нотариусу Вурста И.Н. о прекращении залога на автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, возникший на основании договора залога от дата № ЗК, исключении записи в отношении указанного автомобиля из реестра залогов, мотивируя свои требования тем, что дата он приобрел указанный автомобиль у Борбачевой К.И. В п.5 договора купли-продажи указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Чтобы быть уверенным в том, что автомобиль не находится в залоге, он проверял его на наличие обременений в реестре залогов, и информация о залоге в реестре отсутствовала. дата он без проблем зарегистрировал автомобиль в ГИБДД на свое имя. Паспорт транспортного средства не содержал никаких отметок о залоге. Недавно он решил продать автомобиль и будущий покупатель сообщил ему, что дата в реестр залогов была внесена запись № о залоге в отношении указанного автомобиля, залогодержатель - ООО КБ «АйМаниБанк». Он обратился в Банк дата с заявлением о прекращении залога, но ответа не получил. Обратился к нотариусу с заявлением о прекращении залога, но получил отказ.

В судебном заседании Вититнев А.Ю. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности Сахновская А.В. против удовлетворения исковых требований возражала, мотивируя тем, что должник по кредитному договору Фиданян Т.М. не имел право отчуждать автомобиль без согласия Банка. Истец в момент совершения сделки не проявил степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась. Сделки по отчуждению автомобиля были совершены до вступления в силу Федерального закона от дата № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». Банк не обязан был делать запись об учете залога в соответствии с действовавшим законодательством на дату заключения договора залога.

Нотариус Вурста И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Борбачева К.И. и Фиданян Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту жительства.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом, дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Фиданяном Т.М. был заключен кредитный договор № АК. В обеспечении кредитного договора дата между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № ЗК, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, года выпуска, VIN VIN-код.

дата Фиданян Т.М. продал указанный автомобиль Саченкову А.Н. дата Саченков А.Н. продал указанный автомобиль Борбачевой К.И. дата Борбачева К.И. продала указанный автомобиль Вититневу А.Ю., который дата поставил указанный автомобиль на учет в МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД РФ по г.Москве (л.д.9-11).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что дата в указанный реестр внесены сведения о залоге указанного автомобиля (л.д.15-17).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от дата № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты дата, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с дата, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

При таком положении, поскольку доказательствами по делу не установлено, что Вититнев А.Ю., приобретая у Борбачевой К.И. возмездно спорный автомобиль, знал или должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после отчуждения Борбачевой К.И. автомобиля Вититневу А.Ю., в силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог был прекращен. Соответственно, факт внесения Банком сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества дата, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Также следует исключить сведения о залоге на автомобиль марка автомобиля, года выпуска, VIN VIN-код из реестра уведомлений движимого имущества.

При этом суд исходит из положений ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, истец, не являясь залогодателем, на законных основаниях воспользовался правом, предоставленным статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В соответствии со статьей 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Вититнева А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк», нотариусу Вурста И.Н. о прекращении залога на автомобиль, исключении записи из реестра залогов – удовлетворить.

Признать прекращенным залог на автомобиль марка автомобиля, года выпуска, VIN VIN-код, возникший на основании договора залога от дата №.

Исключить сведения о залоге на автомобиль марка автомобиля, года выпуска, VIN VIN-код из реестра уведомлений движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья